УИД: 14RS0015-01-2024-001110-20

2-61/2025 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 03 февраля 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что она является неработающим пенсионером и хотела устроиться на работу няней по объявлению. Когда работодатель попросила её паспорт, она по мессенджеру Watsapp отправила ей копию своего паспорта. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, являясь знакомой работодателя, без её согласия, распространила по группам Watsapp <адрес> фотографию её паспорта с вопросом «Кто знает эту женщину?». Тем самым, ответчик распространила её персональные данные, ответчик действовала умышленно, собирала информацию про её личную жизнь, распространяла всякие вопросы, порочащие честь и достоинство, в <адрес>, где она родилась, выросла, училась. Поставила её личность на всеобщее обсуждение, в связи с чем, причинила ей нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что она длительное время находилась в депрессивном состоянии, нарушился сон, на нервной почве обострились хронические заболевания, из-за стресса выпали волосы. Возникла необходимость объяснения друзьям, знакомым, родственникам о случившейся ситуации. Кроме того, её персональными данными могли воспользоваться мошенники.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в возмещение ущерба - расходы на замену паспорта в размере ... рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, транспортные расходы в размере ... рублей.

Истец ФИО1 в судне явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчика ФИО2 в суд не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, отзыв не предоставлен.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (часть 1 статьи 23) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (часть 1 статьи 24).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни (абзац 1).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или неимущественные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38 минут ответчик ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, посредством использования мессенджера Watsapp, установленного на её мобильном телефоне с абонентским номером ..., распространила в Watsapp группе «...» фотографию паспорта гражданки РФ ФИО1, содержащие её персональные данные, без её согласия.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Мегио-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством РФ в области персональных данных. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования разумности и справедливости суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей соответствует характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости, согласуется с принципами конституционной ценности прав и свобод человека и гражданина, достоинства личности и не нарушает баланс интересов сторон и подлежит взысканию с ответчика.

В результате незаконных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде расходов на замену паспорта в размере ... рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика транспортные расходы в размере ... рублей за проезд на судебное заседание к мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении, где она участвовала в качестве потерпевшей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Таким образом, вопрос о судебных издержках по делу об административном правонарушении подлежит разрешению только в рамках производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, требования истца в части взыскания расходов на проезд в размере 4 000 рублей подлежат отказу в удовлетворении.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Идентификатор ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации № выдан МВД по Республике ФИО3 ГГГГ, код подразделения №.

Идентификатор ФИО2: ИНН №, СНИЛС №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2025 года.

Судья . В.Ю. Саввина

.