Постановление по делу № 5-36/2025 от 18.07.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД 09RS0002-01-2025-000965-24

дело № 5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Айбазова И.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) года рождения, в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Из содержания протокола (номер обезличен) об административном правонарушении от 11 июня 2025 года усматривается, что 20 апреля 2025 года в 07 час 36 минут на 11 км 600 м ФАД «Черкесск-Домбай» ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ-24 государственный регистрационный знак <***>, нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора, не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак В845РМ-09 под управлением ФИО2, которое скатившись направо допустило столкновение со стоящими транспортными средствами: «Лада Приора» государственный регистрационный знак В620ТН09 под управлением ФИО3 и КИА РИО государственный регистрационный знак В925 ЕМ09 под управлением ФИО4-Х. В результате ДТП водителям ФИО1 и ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

В судебное заседание не явился ФИО1, о причинах неявки суд не известил, не просил слушание дела отложить. Суд считает, что ФИО1 извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела надлежащим образом, так как конверт с судебной повесткой и уведомлением о вручении вернулся в суд с пометкой о причине возвращения: - «истек срок хранения».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который знает, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, так как протокол об административном правонарушении подписан им собственноручно при его составлении и копия ему вручена.

Суд считает, что в материалах дела содержатся достаточно данных, позволяющих объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 25.1, 25.2 КРФ об АП суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, и потерпевшего ФИО2.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исслоедовав доказательства, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24. КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2025 года в 07 час 36 минут на 11 км 600 м ФАД «Черкесск-Домбай» ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ21101 государственный регистрационный знак В845РМ-09, нарушил п.13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора, не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак В845РМ-09 под управлением ФИО2, которое скатившись направо, допустило столкновение со стоящими транспортными средствами: «Лада Приора» государственный регистрационный знак В620ТН09 под управлением ФИО3 и КИА РИО государственный регистрационный знак В925 ЕМ09 под управлением ФИО4-Х. В результате ДТП водителям ФИО1 и ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

-протоколом (номер обезличен) об административном правонарушении от 20 апреля 2025 года в 07 час 36 минут на 11 км 600 м ФАД «Черкесск-Домбай» ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ21101 государственный регистрационный знак В845РМ-09, нарушил п.13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора, не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак В845РМ-09 под управлением ФИО2, которое скатившись направо допустило столкновение со стоящими транспортными средствами: ЛадаПриора государственный регистрационный знак В620ТН09 под управлением ФИО3 и КИА РИО государственный регистрационный знак В925 ЕМ09 под управлением ФИО4-Х. В результате ДТП водителям ФИО1 и ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью;

-схемой с места дорожно-транспортного происшествия, составленной старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО8 в присутствии водителей ФИО1, ФИО2, ФИО4-Х., ФИО3, в которой отражены расположения транспортных средств, участвовавших в ДТП, местонахождения обочины, движение транспортных средств по трассе;

-объяснениями ФИО1 от 20.04.2025 года, из которых следует, что он ехал на своем транспорте ГАЗ 24 с государственными регистрационными знаками <***> со стороны Черкесска в сторону (адрес обезличен ). На 11 км.+600м. ФАД «Черкесск-Домбай» на светофоре поворачивал налево и не увидал ехавшую по главной трассе автомашину ВАЗ 21101 и начал движение, после чего произошло столкновение. Винеу свою признает, Претензий не имеет;

-объяснениями потерпевшего ФИО2 от 20 апреля 2025 года, который показал, что 20 апреля 2025 года ехал на своей автомашине ВАЗ 21101 с государственными регистрационными знаками <***> со стороны г. Карачаевска в сторону г. Черкесска. На 11 км.+600м. ФАД «Черкесск-Домбай» на светофоре возле магазина «Шабат» ехавшая автомашина навстречу, стала совершать поворот налево, он сразу же нажал на тормоза, но не успел остановиться, произошло столкновение автомашин;

-объяснениями свидетеля ФИО3 от 20 апреля 2025 года, который показал, что 20 апреля 2025 года ехал на своей автомашине ЛАДА 217030 с государственными регистрационными знаками В620ТН09, выезжая со стороны магазина «Шабат» остановился на красный свет светофора и услышав скрежет тормозов, увидел столкновение автомашин ГАЗ 24, поворачивавшая налево со стороны Черкесска и ВАЗ 21101, ехавшая по главной дороге. От удара ВАЗ 21101 покатилась в его сторону и допустила столкновение с его автомашиной и автомашиной КИА РИО, которая также стояла на светофоре;

-объяснениями свидетеля ФИО4 от 20 апреля 2025 года, которая показала, что 20 апреля 2025 года ехала на своей автомашине КИА РИО с государственными регистрационными знаками <***>, выезжая с рынка, остановилась на светофоре возле магазина «Шабат». и услышав скрежет тормозов, увидела столкновение автомашин ГАЗ 24, поворачивавшая налево со стороны Черкесска и ВАЗ 21101, ехавшая по главной дороге. От удара ВАЗ 21101 покатилась вправо и допустила столкновение с её автомашиной КИА РИО, и автомашиной ЛАДА ПРИОРА, которая также стояла на светофоре.

-актом освидетельствования (номер обезличен) от 20.04.2025 о том, что у ФИО1 отсутствует алкогольное опьянение;

-актом освидетельствования (номер обезличен) от 20.04.2025 о том, что у Потерпевший №1 отсутствует алкогольное опьянение;

-актом освидетельствования (номер обезличен) от 20.04.2025 о том, что у ФИО3 отсутствует алкогольное опьянение;

-актом освидетельствования (номер обезличен) от 20.04.2025 о том, что у ФИО4-Хамидовны отсутствует алкогольное опьянение;

-заключением эксперта БСМЭ (номер обезличен) от 23 мая 2025 года, согласно которого у Потерпевший №1, (дата обезличена) года рождения, имелось травматическое повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны головы, коленного сустава, ушибленной раны право кисти с повреждением сухожилия разгибателя второго пальца, которые были получены от действия твердых тупых предметов, в срок незадолго до госпитализации, что в соответствии с пунктом 7.1. «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

-заключением эксперта БСМЭ (номер обезличен) от 26 мая 2025 года, согласно которого у ФИО1, (дата обезличена) года рождения, обнаружен и диагностирован неосложненный перелом второго шейного позвонка без смещения, закрытого перелома акромиального конца, закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, которые были получены от действия твердых тупых предметов, в срок незадолго до госпитализации, что в соответствии с пунктом 7.1. «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируется, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 9914 974014,, полученное 22 февраля 2000 года со сроком действия по 13 марта 2030 года.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Положениями пункта 13.4 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку вред здоровью потерпевшему причинен в результате нарушения пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Таким образом, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд относит его раскаяние, в совершении административного правонарушения.

При этом, пунктом 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности преклонный возраст ФИО1 – 86 лет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО9 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН <***>, КПП 090101001, номер счета получателя: 03100643000000017900, кор./счет 40102810245370000078, Банк получателя платежа Отделение - НБ КЧР, КБК 18811601123010001140; БИК 019133001, ОКТМО 91635000, УИН 18810409251030000596.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики И.Ю. Айбазова