Дело № 2-1072/2023

УИД № 26RS0013-01-2023-001449-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

6 сентября 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Лихомана В.П.,

при секретаре судебного заседания Косомировой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Железноводском городском суде Ставропольского края ходатайство представителя ответчика об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

От представителя ответчика в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, содержащие ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку, как считает ответчик, истцом, как потребителем финансовых услуг согласно положениям Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», до предъявления иска в суд не приняты меры по досудебному урегулированию спора, которые являются обязательными в силу требований указанного Федерального закона, согласно пункту 1 статьи 15 которого Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 возражал в отношении заявленного ходатайства представителя ответчика, сославшись на то, что в данном случае федеральным законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем истец не обращалась ни в страховую компанию с требованием о выплате процентов, ни к Финансовому уполномоченному до предъявления иска в суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 25 сентября 2019 года между сторонами спора был заключен договор имущественного страхования недвижимого имущества.

14 октября 2020 года от истца поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, согласно которому 23 мая 2020 года в результате стихийного бедствия произошло повреждение объекта страхования.

Вступившим в законную силу решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2023 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 января 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» взыскана сумма страхового возмещения в размере 1 235 797 рублей 47 копеек и сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 701 646 рублей 50 копеек. В муниципальный бюджет взыскана сумма государственной пошлины.

В исковом заявлении ФИО1 просит суд взыскать в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 324 460 рублей 33 копейки, ссылаясь на то, что решение суда по приведенному выше гражданскому делу принудительно исполнено только 6 марта 2023 года.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», он, в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет, в частности, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Как предусмотрено частью 1 статьи 15 указанного Федерального закона, Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статьей 30, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 000 рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 Закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно пункту 2 статьи 25 указанного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25 названного закона.

Положения приведенного Федерального закона подлежат применению к отношениям сторон по настоящему делу с 28 ноября 2019 года (с даты его вступления в силу).

Согласно статье 25 названного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 приведенной статьи.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 166, 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд, путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней.

Судья В.П. Лихоман