Дело № 2-249/2023

УИД - 16RS0027-01-2023-00234-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, почтовых расходов в размере №, и расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

В исковом заявлении истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-164-11.20, согласно которому право требования с ФИО2 задолженности в сумме 53 160 рублей 00 копеек было уступлено ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

ДД.ММ.ГГГГ право требования по тем же основаниям и в том же объеме перешло по договору уступки прав ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР», который в свою очередь, переуступил их по договору возмездной уступки прав требования №-КА от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект».

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: задолженность по основному долгу в размере №, задолженность по процентам в размере №, штрафные проценты в размере №, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

Данный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен для предъявления к исполнению взыскателю.

Таким образом, требование взыскателя ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ охватывает период, за который уже вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, истцу предложено предоставить уточненный расчет задолженности и протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом явка представителя истца признана обязательной.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АйДи Коллект», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило, сведений об уважительности неявки не представило.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Третье лицо – ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку представителя истца в суд, а также то обстоятельство, что ответчик не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поэтому уплаченная ООО «АйДи Коллект» при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 1 794 рубля 84 копейки подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено. Кроме того, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1 794 рубля 84 копейки, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров