Решение по делу № 2-197/2023 от 07.11.2023

Копия. Дело № 2-197/2023г.

УИД 60RS0014-01-2023-000605-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.

при секретаре Леоновой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое возникло в 2004 года на основании договора дарения. В 2022 году в его жилом доме зарегистрировал ФИО2, однако в данное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, в нем не проживал, принадлежащих ему вещей в квартире нет. ФИО2 родственником ему не является и в настоящее время членом его семьи не является.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и дополнительно пояснил, что никаких отношений с ФИО2 он не поддерживает с апреля 2022 года, то есть со дня регистрации в своем доме. Родственником он ему не приходится, зарегистрировал в своем доме по просьбе родственников, для осуществления трудовой деятельности. В его доме ФИО2 никогда не проживал, своих вещей не хранил и препятствий к таковому он не чинил. Регистрация ответчика в доме нарушает его права собственника.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика была направлена судебная повестка, которая возвратилась с отметкой «Истек срок хранения».

Исходя из положений ч. 1ст. 113ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силуст. 35ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии сост. 10ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, однако в нарушениест. 35ГПК РФ, ответчик ФИО2 не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Сам по себе факт неполучения ответчиком судебных повесток, не может опровергнуть факт их направления по адресу ответчика, известному суду и свидетельствует о надлежащем извещении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, МО МВД России «Новосокольнический» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств, не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, в том числе не связанных с нарушением владения.

Из пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации следует, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов.

На основании пункта 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу части 1 и части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно представленного истцом свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 13), а так же сведений из ЕГРП (л.д. 32-35), истец ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, общей площадью 38,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 60:11:0010336:19, и указанные сведения были внесены в реестр 27 августа 2004 года.

Согласно домовой книги (л.д. 15-21), а так же сведений, представленных МО МВД России «Новосокольнический», ответчик ФИО2 зарегистрирован с 19 апреля 2022 года по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Факты не вселения и не проживания ответчика ФИО2 по месту регистрации и отсутствия препятствий к таковому, подтверждается истцом и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили, что являются соседями ФИО1 и хорошо знакомы с членами его семьи. С ФИО2 не знакомы, никогда его не видели и в доме ФИО1 он никогда не проживал, препятствий к таковому ему не чинилось, и не проявлял никакой заинтересованности в этом. Сведений о месте его проживания, не располагают.

Сомнений в достоверности вышеуказанного обстоятельства, у суда не имеется.

Соглашение между истцом и ответчиком, по поводу возможного использования им спорного жилья, отсутствует.

Регистрация ответчика в индивидуальном жилом доме нарушает права истца как собственника.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами, не представлено, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в индивидуальный жилой дом не вселялся и не проживает в нем.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено, а следовательно, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по данному адресу не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требований о возмещении судебных расходов, не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес>), не приобретшим право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

Копия верно.

Судья Е.В. Воробьев

Секретарь О.С. Бойкова