Дело № 2-2745/2022

УИД: 34RS0001-01-2022-004379-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VISUAL Cо Ltd.) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VISUAL Cо Ltd.) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушки». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан товарный и кассовый чеки с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющимися воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации товарный знак № (дата регистрации <ДАТА>, срок действия до <ДАТА>); произведение изобразительного искусства – «изображения персонажа «Поли» (правообладатель – РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VISUAL Cо Ltd.)), произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой» (правообладатель – РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VISUAL Cо Ltd.)), произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Хэлли» (правообладатель – РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VISUAL Cо Ltd.)), произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Марк» (правообладатель – РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VISUAL Cо Ltd.)), произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Эмбер» (правообладатель РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VISUAL Cо Ltd.)), произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Баки» (правообладатель РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VISUAL Cо Ltd.)). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Хэлли; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Поли; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Рой; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Баки; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Март; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Эмбер. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. В адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу 10 000 рублей компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – средство индивидуализации товарный знак №, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – «изображения персонажа «Поли», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – «изображение персонажа «Марк», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер», 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – «изображение персонажа «Баки», расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в сумме 250 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, заказ выписки из ЕГРИП 200 рублей.

Представитель истца РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VISUAL Cо Ltd.) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, но просила снизить размер компенсации до разумных пределов, поскольку она ранее к ответственности за данное правонарушение не привлекалась, является пенсионером, получает небольшую пенсию, ухаживает за сыном инвалидом второй группы.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса, требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в т.ч. в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ДАТА> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка» без согласия правообладателя товарных знаков.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющимися воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: средство индивидуализации товарный знак № (дата регистрации <ДАТА>, срок действия до <ДАТА>); произведение изобразительного искусства – «изображения персонажа «Поли» (правообладатель – РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VISUAL Cо Ltd.)), произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой» (правообладатель – РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VISUAL Cо Ltd.)), произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Хэлли» (правообладатель – РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VISUAL Cо Ltd.)), произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Марк» (правообладатель – РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VISUAL Cо Ltd.)), произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Эмбер» (правообладатель РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VISUAL Cо Ltd.)), произведение изобразительного искусства - «изображение персонажа «Баки» (правообладатель РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VISUAL Cо Ltd.)).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Хэлли; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Поли; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Рой; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Баки; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Март; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № Эмбер.

Согласно копии чека от <ДАТА> приобретена игрушка стоимостью 250 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра ФИО2 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель <ДАТА>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении его исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак №, «изображение персонажа Полли», «изображение персонажа Рой», «изображение персонажа Хэлли», «изображение персонажа Марк», «изображение персонажа Эмбер», «изображение персонажа «Баки».

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от <ДАТА> №-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда <адрес>», положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Обращаясь в суд, общество заявило требование о взыскании компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав истца в размере 10 000 руб. за каждый товарный знак.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указала, что ранее за аналогичные нарушения исключительных прав правообладателей она не привлекалась, имеет небольшую пенсию, осуществляет уход за сыном-инвалидом второй группы.

В силу принципов диспозитивности, состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, согласно статьям 1, 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона реализует процессуальные права в соответствии со своей волей, приводя доводы по существу спора и представляя в их обоснование доказательства и заявляя ходатайства об оказании судом содействия в их представлении в том объеме, в котором полагает необходимым для защиты оспариваемого права или законного интереса, и несет соответствующие последствия процессуального поведения, в том числе негативные. Суд же, осуществляя руководство процессом, разъясняя лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждая о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, только оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, не подменяя при этом лиц, участвующих в деле, в части определения способов и тактики защиты своих прав и законных интересов в установленных законом порядке и пределах.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. №10).

При таких обстоятельствах, учитывая положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера компенсации, поскольку имеется мотивированное ходатайство ответчика о применении такого порядка снижении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 РФ).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере десяти тысяч рублей за каждый товарный знак, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации суд исходит из того, что допущенное нарушение не имело грубого и неоднократного характера, тем самым учел наличие и степень вины нарушителя, при этом приходит к выводу об использовании произведения совершенного одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности, составляющего единый процесс использования, и в отсутствие доказательств длительности незаконного использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности, а равно доведения до сведения значительного числа лиц, возникновения вероятных имущественных потерь истца.

Таким образом, суд, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всю совокупность представленных в материалы дела доказательств в их взаимной связи, полагает необходимым установить размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика в размере 1 000 рублей за каждый из семи товарных знаков, суд полагает, что данный размер компенсации отвечает юридической природе института компенсации, является разумным и правомерным.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика, в сумме 250 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД (ROI VISUAL Cо Ltd.) удовлетворены, при этом, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно копии списка № внутренних почтовых отправлений от <ДАТА> истцом понесены почтовые расходы по делу в размере 59 рублей, а также согласно платёжного поручения № от <ДАТА> истцом были понесены расходы на предоставление выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 рублей. Указанные расходы так же подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД. (ROI VISUAL Cо Ltd.) к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт 1803 № в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО. ЛТД. (ROI VISUAL Cо Ltd.) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 1 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – «изображение персонажа «Полли» в размере 1 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой» в размере 1 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли» в размере 1 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – «изображение персонажа «Марк» в размере 1 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер» в размере 1 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства – «изображение персонажа «Баки» в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в сумме 250 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей, за заказ выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Судья В.Ю. Трусова