Резолютивная часть оглашена 06.12.2022 года

Дело № 5-2909/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2022 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краминой Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевших Ю.Ю.С.Е.А.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающегопо адресу: <адрес>, зарегистрированному по месту пребывания (<данные изъяты>), ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2022 года старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 60 АП №047114 об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола и представленных суду материалов,08.08.2022 года в 00 часов 30 минуту <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «***», регистрационный знак «№», в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, и совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Ю.Ю.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства – автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак «№», Ю.Ю.С.., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1510 от 19.10.2022 года, получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, а пассажир транспортного средства – автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак «№», Е.А.А.., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1325 от 16.09.2022 года, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал. Подтвердил обстоятельства нарушения им п. 6.2 Правил дорожного движения, и обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что искренне раскаивается в совершенном, приносит свои извинения потерпевшим. Нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ объяснил усталостью, связанной с длительным периодом управления автомобилем 08.08.2022 года до момента дорожно-транспортного происшествия. Просил при назначении наказания учесть, что впервые привлекается к административной ответственности, и не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Ю.Ю.С.. и Е.А.А.. подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснениях, данных ими сотрудникам ГИБДД УМВД России по г. Пскову. Разрешение вопроса о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1 за инкриминируемое правонарушение, оставили на усмотрение суда.

Старший инспектор по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, а также представитель ОГИБДД УМВД России по г. Пскову, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения, установление факта причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения, установление факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.

В силу части 1 и части 2 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суду представлены:

- протокол 60 АП №047114об административном правонарушении от 25.10.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, а именно то, что 08.08.2022 года в 00 часов 30 минуту <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «***», регистрационный знак «№», в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, осуществил проезд регулируемого перекрестка назапрещающий сигнал светофора, и совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Ю.Ю.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства – автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак «№», Ю.Ю.С.., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1510 от 19.10.2022 года, получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, а пассажир транспортного средства – автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак «№», Е.А.А.., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1325 от 16.09.2022 года, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель.Действия ФИО1 квалифицированы старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 по ст. 12.24 ч.ч.1, 2 КоАП РФ (л.д.2);

- копия определения 60 АА № 060792 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.08.2022 года, из которого следует, что 08.08.2022 года в 00 часов 30 минут <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «***», регистрационный знак «№», совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Ю.Ю.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства – автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак «№», Ю.Ю.С. и пассажир указанного транспортного средства Е.А.А.. получили телесные повреждения, за что ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность (л.д.5);

- копия постановления по делу об административном правонарушении №18810060210001073928 от 08.08.2022 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 12.12. ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно указанного постановления, 08.08.2022 года в 00 часов 30 минут <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «***», регистрационный знак «№», в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, и совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Ю.Ю.С.. (л.д.6);

- протокол 60 АА №014033 осмотра места совершения административного правонарушения от 08.08.2022 года (л.д. 7-10)и схема места совершения административного правонарушения от 08.08.2022 года (л.д.22),которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств марки «***», регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО1, и марки «***», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Ю.Ю.С..;зафиксировано, что дорожно-транспортное происшествие имело место 08.08.2022 года в 00 часов 30 минут <адрес>; зафиксировано расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, технические повреждения транспортных средств, дорожная обстановка; зафиксировано наличие пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 и Ю.Ю.С.. согласились;

- протокол 60 АА 084874 об отстранении от управления транспортным средством от 08.08.2022 года, согласно которого, 08.08.2022 года в 01 час 45 минутФИО1 в присутствии двух понятых, как участник дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими, был отстранен от управления транспортным средством «***», регистрационный знак «№»(л.д.11);

- акт 60 АА 051177 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.08.2022 года (л.д. 13) и бумажный носитель показаний прибора «Алкотектор» (л.д. 12),согласно которых 08.08.2022 года в 01 час 46 минут у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протокол 60 АА 232107 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 08.08.2022 года, составленный в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых (л.д.14);

- акт №162 освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 08.08.2022 года, согласно которого у ФИО1 не установлено состояния опьянения (л.д.16);

- объяснение Ю.Ю.С.. от 16.08.2022 годао том, что08.08.2022 года около 01.00. часа ночи он, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак «№», в салоне которого в качестве пассажира находилась Е.А.А.., выехал со стороны ТЦ «***» на разрешающий сигнал светофора на перекресток <адрес>. Что случилось далее, пояснить не может, поскольку в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения и был доставлен в больницу (л.д. 19);

- объяснение Е.А.А.. от 08.08.2022 годао том, что 08.08.2022 года около 00 часов 30 минут она в качестве пассажира находилась в автомашине «***», государственный регистрационный знак «№», которой управлял Ю.Ю.С..Когда указанная автомашина на разрешающий сигнал светофора выехала со стороны ТЦ «***» на перекресток <адрес>, со стороны, где она находилась, в автомашину пришелся удар. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия она получила ушиб левой ноги, ушиб грудной клетки слева, ушиб левого плеча (л.д. 21);

- объяснение ФИО1 от 08.08.2022 годао том, что 08.08.2022 года около 00 часов 40 минут он, управляя транспортным средством «***», регистрационный знак «№», двигался со <адрес>, и выехав на перекресток с <адрес> на переключавшийся с зеленого на желтый сигнал светофора, совершил на указанном перекрестке столкновение с автомашиной «***», государственный регистрационный знак «№». В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали два человека (л.д. 20);

- извещение № 153102 о раненом в дорожно-транспортном происшествии, согласно которого в дорожно-транспортном происшествии на Рижском проспекте у ТК «Лента» 08.08.2022 года пострадала ФИО3, которая была доставлена в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница», и которой был поставлен диагноз «закрытый перелом ребер слева? рана левой голени» (л.д. 29);

- извещение № 153112 о раненом в дорожно-транспортном происшествии, согласно которого в дорожно-транспортном происшествии <адрес> 08.08.2022 года пострадал Ю.Ю.С.., который был доставлен в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница», и которому был поставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ?» (л.д. 30);

- выписка из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, согласно которой 08.08.2022 года в 00 часов 32 минуты в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Пскову поступило сообщение от очевидца происшествия С.И.А.. о том, что между <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «***», регистрационный знак «№», и «***», государственный регистрационный знак «№», имеются пострадавшие. Сообщение зарегистрировано 08.08.2022 года за № 15895 (л.д.36);

- выписка из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, согласно которой 08.08.2022 года в 01 час 28 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Пскову поступило сообщение от сотрудника ГБУЗ Псковской области «Станция скорой медицинской помощи» Т.Е.В.. о том, что был осуществлен выезд к Е.А.А.., которой поставлен диагноз «закрытый перелом ребер слева? рана левой голени». Сообщение зарегистрировано 08.08.2022 года за № 15899 (л.д. 37);

- выписка из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, согласно которой 08.08.2022 года в 01 час 30 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Пскову поступило сообщение от сотрудника ГБУЗ Псковской области «Станция скорой медицинской помощи» Т.Е.В.. о том, что был осуществлен выезд к Ю.Ю.С.., которому поставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ? резаная рана теменной области, ушиб правого бедра, ушиб поясничной области». Ю.Ю.С.. доставлен в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больницы». Сообщение зарегистрировано 08.08.2022 года за № 15900 (л.д. 38);

- выписка из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, согласно которой 08.08.2022 года в 04 часа 28 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Пскову поступило сообщение от сотрудника ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» Щ.Е.В.. о том, что в отделение реанимации указанного учреждения госпитализирован Ю.Ю.С.., которому поставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ? резаная рана теменной области, ушиб правого бедра, ушиб поясничной области». Сообщение зарегистрировано 08.08.2022 года за № 15907 (л.д. 39);

- выписка из КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, согласно которой 08.08.2022 года в 04 часа 29 минут в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Пскову поступило сообщение от сотрудника ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» о том, что в указанное учреждения доставлена Е.А.А.., которой поставлен диагноз «ушиб мягких тканей левого плеча, ушиб грудной клетки справа, ушиб поверхности левой голени». Сообщение зарегистрировано 08.08.2022 года за № 15908 (л.д. 40);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи №153112 (543) от 08.08.2022 года, согласно которой в 00 часов 52 минуты 08.08.2022 года поступил вызов бригады скорой медицинской помощи к Е.А.А.., пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <адрес>. По оказании первой медицинской помощи Е.А.А.. поставлен диагноз «перелом ребер, множественные переломы ребер слева? рана левой голени». Е.А.А.. доставлена в медицинское учреждение в 01 час 26 минут (л.д. 41);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи №153102 (533) от 08.08.2022 года, согласно которой в 00 часов 35 минуты 08.08.2022 года поступил вызов бригады скорой медицинской помощи к Ю.Ю.С.., пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <адрес>. По оказании первой медицинской помощи Ю.Ю.С.. поставлен диагноз «ЧМТ, сотрясение головного мозга, резанные раны теменной области; ушиб правого берда; ушиб поясницы». Ю.Ю.С.. доставлен в медицинское учреждение в 01 час 26 минут (л.д. 42);

- копия выписного эпикриза от 11.08.2022 года, согласно которой Ю.Ю.С.. находился на лечении с ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» с 08.08.2022 года; был доставлен с места дорожно-транспортного происшествия. Пациенту были проведены следующие обследования: ЭКГ, УЗИ органов брюшной полости и забрюшинного пространства, рентгенография грудной клетки, конечностей, позвоночника, черепа. Наобзорныхкраниограммах травматических повреждений костей свода черепа не выявлено (л.д. 44);

- справкаи.о. заведующего рентгеновским отделением ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница» от 17.08.2022 года, о том, что 08.08.2022 года в рентгеновском кабинете приемного покоя указанного медицинского учреждения пациентке Е.А.А.. были выполнены рентгенограммы ребер слева, левой голени, которые выданы пациентке на руки (л.д. 46);

- копия рентгенографии конечностей № 709 от 08.08.2022 года, согласно которой на ренгенограммах левого коленного сустава Е.А.А.. от 08.08.2022 года костных травматических повреждений не выявлено (л.д. 47);

- копия рентгенографии грудной клетки № 708 от 08.08.2022 года, согласно которой на ренгенограммах ребер слева Е.А.А.. от 08.08.2022 года костных травматических повреждений не выявлено (л.д. 48);

- копия медицинской карты Е.А.А.. из травмпункта ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница», согласно которой Е.А.А.. доставлена в указанное отделение бригадой скорой медицинской помощи 08.08.2022 года с места дорожно-транспортного происшествия, с первоначально поставленным диагнозом «закрытый перелом ребер слева, рана левой голени». В результате проведенного обследования поставлен диагноз «ушиб мягких тканей левого плеча, ушиб грудной полости слева, ушиб и осаднение левой голени» (л.д. 50);

- копия журнала регистрации травм криминального характера ГБУЗ Псковской области «Псковская областная клиническая больница», согласно которой 08.08.2022 года в 01 час 15 минут в указанное медицинское учреждение доставлены с места дорожно-транспортного происшествия (столкновение автомашин у <адрес>) Ю.Ю.С.. с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого бедра», который госпитализирован в отделение реанимации общего хирургического отделения, и Е.А.А.. с диагнозом «ушиб ребер слева, рана левой голени», которой после обследования поставлен диагноз «ушиб мягких тканей левого плеча, ушиб грудной полости слева, ушиб и поверхностная рана левой голени» (л.д. 51-52);

- заключение эксперта №1325 от 16.09.2022 года, согласно которого эксперту для изучения были представлены приведенные выше медицинские документы, а также медицинская карта Е.А.А.. № 12887 из ГБУЗ Псковской области «Псковская городская поликлиника». Экспертом на основании изучения представленной медицинской документации сделаны следующие выводы: у Е.А.А.. имелись: сотрясение головного мозга, поверхностная рана левой голени, ушиб мягких тканей с болезненностью в области грудной клетки слева.Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударами о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, возможно в срок, указанный в определении (08.08.2022 года), повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель. Каких-либо телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран и т.д.), объективных признаков ушиба мягких тканей в области левого плеча в представленной медицинской документации не зафиксировано, поэтому данный диагноз не может быть признан достоверным и экспертом не оценивается (л.д. 55-56);

- заключение эксперта №1510 от 19.10.2022 года, согласно которого у Ю.Ю.С.. по данным предоставленной медицинской документации имелись: закрытые переломы верхней ветви правой лонной кости и бугорка левой лонной кости, ушиб правой почки, кровоподтек поясничной области, раны небольших размеров теменной области головы. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударами о таковые, возможно предметами, имеющими острый режущий край, могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, возможно в срок, указанный в определении (08.08.2022 года), повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (л.д.57-58).

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изм. и доп.), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Согласно п. 6.2.Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изм. и доп.),круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение;зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 08.08.2022 года в 00 часов 30 минут <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «***», регистрационный знак «№», в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, и совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационныйзнак «№», под управлением водителя Ю.Ю.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства – автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак «№», Ю.Ю.С.., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1510 от 19.10.2022 года, получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, а пассажир транспортного средства – автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак «№», Е.А.А.., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1325 от 16.09.2022 года, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель. Факт того, что Ю.Ю.С.. получил телесные повреждения в виде закрытых переломов верхней ветви правой лонной кости и бугорка левой лонной кости, ушиба правой почки, кровоподтека поясничной области, раны небольших размеров теменной области головы, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а Е.А.А. получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, поверхностной раны левой голени, ушиба мягкихтканей с болезненностью в области грудной клетки слева, которые расцениваются как легкий вред здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.08.2022 года в 00 часов 30 минут у <адрес>, объективно подтверждено заключениями экспертов№1325 от 16.09.2022 года и №1510 от 19.10.2022 года, а также другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ю.Ю.С.. и легкого вреда здоровью Е.А.А.., то есть в совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ за совершение правонарушения предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Санкция ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за совершение правонарушения предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 ст. 4.4. КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В силу ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.2КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 12.24, ч. 2 ст. 4.4., ст.ст. 4.5, 29.9-29.11КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уведомить ФИО1 о реквизитах по оплате штрафа:<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить ФИО1 предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. №14).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко