66RS0016-01-2023-000156-58

Дело № 2-359/2023

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 28.03.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Артемовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. У ФИО3 из наследников была единственная дочь – мама истца ФИО2, которая на момент смерти отца проживала вместе с ним в наследуемом доме, т.е. приняла наследство, так как продолжала проживать в наследуемом доме с мужем – отцом истца ФИО4, пользоваться личным имуществом своего отца – ФИО3, оплачивала расходы по электроэнергии. На имя матери истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание. Не оформив наследство на дом, ДД.ММ.ГГГГ умирает мать истца ФИО2 В вышеуказанном доме продолжал проживать отец истца ФИО4, а истец после 9-го дня, с согласия отца и сестры ФИО7 забрала личные вещи мамы: золотое обручальное кольцо и золотой перстень, норковую шапку и вещи, представляющие ценность: новые халаты (3 штуки), посуду (чайный и столовый сервизы, тарелки, новые кастрюли), ткань на шторы, ковер 3х4 – мама работала в торговле и все для дочерей заготавливала. Ни холодильник, ни телевизор, ни мебель истец не забрала, так как до 2017 года в доме продолжал жить отец истца. Отец – человек не совсем здоровый, жить одному ему сложно и поэтому под свое попечение его забрала к себе сестра С.. С 2017 года по настоящее время в доме проживает дочь истца ФИО5 с семьей. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти мамы ФИО2 истец к нотариусу не обращалась. В это время они с мужем переезжали на новое место жительства в <адрес>. Сестра от наследства отказалась, так как у нее свой хороший дом в <адрес>.

Просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержали требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрация Артемовского городского округа о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились без указания причин.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что на наследство не претендует. На момент смерти матери, отец был с ней в разводе. Отец на наследство не претендует, потому что маме дом достался от отца по линии матери.

Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, суду пояснила, что с ФИО2 она вместе работала. ФИО3 тоже знала, он является отцом ФИО2, умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО2 осталась проживать в доме по <адрес> (№ дома не помнит). Свидетелю известно, что ФИО2 оплачивала коммунальные услуги, несла иные расходы. ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ в сентябре. Супруга ФИО2 звали ФИО4, у них было двое детей: ФИО14 и С.. После ее смерти за домом стали ухаживать бывший супруг и дочери, больше смотрела ФИО14. ФИО2 говорила, что хотела написать завещание ФИО14. Предполагает, что ФИО14 забрала после смерти то, что было ей дорого от матери: кольца, сережки, посуду. ФИО4 на дом не претендует, несколько раз женился, с ФИО2 давно были в разводе.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, ознакомившись с заявлением, заслушав пояснения истца, представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что родителями ФИО22 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО8 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 заключила брак с ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21 (л.д. 8).

Родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО2 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключила брак с ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО23 (л.д. 10).

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО18, секретарем Красногвардейского поселкового <адрес>, зарегистрирован в БТИ за №, следует, что собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., является ФИО3 (л.д. 13).

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО3 завещал дочери ФИО2 (л.д. 6).

По адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО3 (с 19.02.1986 по 11.11.2007), ФИО2 (с 29.11.2006 по 08.09.2012), совместно с ними был зарегистрирован ФИО4 (л.д. 11, 12).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились (л.д. 22-23).

Из ответа Администрации Артемовского городского округа от 20.03.2023, следует, что, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> городского округа не числится (л.д. 31).

Согласно Выписке из ЕГРН от 13.01.2023 (л.д. 14), по адресу: <адрес> расположен объект недвижимости: здание, с кадастровым номером №.

Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности: письменные, пояснения истца, третьего лица, свидетеля, которые согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически вступила в права наследования после смерти своей матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку продолжила пользоваться принадлежащим ей имуществом. Сестра ФИО1 – ФИО7 реализовывать право на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после смерти матери не стала. Доводы истца, изложенные в обоснование своих требований, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, её действия по вступлению в права наследования были совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии ей наследства после смерти матери одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ способов.

Отсутствие возражений со стороны иных лиц, указывает, по мнению суда, на отсутствие между сторонами какого-либо спора о праве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в порядке наследования за ФИО1 после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: К.А. Пимурзина