Дело № 5-2/2023 (5-172/2022)

УИД: 56RS0013-01-2022-000698-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года г. Оренбург

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 18 июня 2022 года в 20 часов 25 минут у <...> Оренбургской области, управляя автомобилем ВАЗ-21123, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения, Правила), не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные условия, в результате чего допустил наезд на электроопору. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21123 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

По данному факту 18 июня 2022 года инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району Оренбургской области возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, а в последующем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Домбаровский районный суд Оренбургской области.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании вину не признал, сообщил, что автомобилем управлял Потерпевший №1 Факт того, что ФИО1 не управлял автомобилем подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, а также постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД по Домбаровскому району Оренбургской области У.А.Б. в судебное заседание не явился,

о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля, указал, что ФИО1 вину не отрицал, Потерпевший №1 утверждал, что являлся пассажиром.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Содержание указанной нормы свидетельствует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2022 года в 20 часов 25 минут у <...> Оренбургской области, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21123, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – Правила дорожного движения, Правила), не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные условия, в результате чего допустил наезд на электроопору. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21123 Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ явилось заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде рвано-ушибленных ран носа и верхней губы, ссадин лица, которые возникли при дорожно-транспорнтом происшествии в срок незадолго до поступления в ГБУЗ «Восточная территориальная межрайонная больница» УБ Домбаровского района в 21 час 45 минут 18 июня 2022 года. Вышеотмеченные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому расцениваются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он воздержался от письменных объяснений, поскольку была назначена генетическая экспертиза.

Согласно письменным объяснениям Потерпевший №1 18 июня 2022 года он являлся пассажиром автомобиля ВАЗ-21123, государственный регистрационный знак №, находился на переднем пассажирском сиденье, водителем являлся ФИО1

В тоже время согласно постановлению о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Указанные выводы сделаны на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на поверхности исследуемых участков двух фрагментов марли со смывами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, представленными по уголовному делу № из ГД Отд МВД России по Домбаровскому району обнаружена кровь, пот, клетки эпителия одного мужского пола, их происхождение от ФИО1 исключается. А также на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определить кто в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем не представляется возможным. Телесные повреждения головы и лица у Потерпевший №1 могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, а также в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и при ударе лицом об руль.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не позволяет сделать однозначный вывод о том, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями для Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.24 КоАП РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.Н. Горященко