Дело <№*****>
<№*****>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,
при секретаре судебного заседания Клец И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 748 201 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10 682 рубля 01 копейка.
<ДД.ММ.ГГГГ> в Кулебакский городской суд <адрес> от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог» не явились, извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев поступившее заявление истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об отказе от иска приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.
При отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ от иска и принятие его судом.
Как видно из поступившего заявления, истец ФИО1 просит принять его отказ от исковых требований в полном объеме, указывает, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Данное заявление приобщено к материалам дела.
Поскольку последствия отказа от иска истцу понятны, что отражено в его письменном заявлении, отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ заявлен им добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять поступивший от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Производство по гражданскому делу <№*****> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.Н. Денежко