Дело № 26RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания ФИО19, с участием: представителя заявителя ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между нею и её родным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО25.

Представитель истицы ФИО1 – ФИО25 в судебном заседании поддержала заявление и суду сообщила следующее:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются родственниками, он приходится ФИО1 родным племянником. Мать умершего ФИО3 и ФИО1 родные сестры. После смерти племянника ФИО2 у ФИО1 стал вопрос оформления наследства по закону. Наследником первой очереди у ФИО2 нет. Для получения свидетельства о праве на наследства у нотариусу ФИО1 необходимо предоставить документы, подтверждающие ее родство с ФИО2. Необходимые документы (свидетельство о рождении ФИО27 в девичестве ФИО22, свидетельство о рождении ФИО3 и свидетельство о рождении умершего ФИО2 у ФИО1 имеются. Все документы нотариусу были предоставлены, однако нотариус указал на ошибки: в свидетельстве о рождении ФИО11 не читается печать, в справке о рождении ФИО12 отец записан, как ФИО4, а в свидетельстве о рождении ФИО27 (ФИО28) ФИО11 – отец записан как ФИО5 (без ь). Мать - ФИО3 записана – ФИО6, а у ФИО27 (ФИО28) ФИО11 она записана как ФИО7. Вышеуказанные ошибки в документах являются препятствием для получения ею наследства по закону после смерти племянника – ФИО2.

На основании изложенного ФИО1 вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между нею, ФИО27 Лией ФИО14, и её родным племянником ФИО2, для вступления в права наследования на имущество, оставшееся после смерти его смерти.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО25 поддержала заявленные требования, просила суд заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо - нотариус по Армавирскому нотариальному округу ФИО26, надлежащим образом извещена о месте и времени, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО21 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. При этом одним из условий установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, обращение ФИО1 в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между нею и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, вызвано необходимостью реализовать заявителем свое право на вступление в права наследования на имущество, оставшееся после смерти родного племянника. Получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих её родство с умершим племянником, не представляется возможным, поэтому обращение ФИО1 в суд является законным и обоснованным.

Из представленных в деле письменных доказательств установлено, ФИО8, родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.14). В свидетельстве о её рождении в графе «мать» указана ФИО7 «отец» ФИО5. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.16). В свидетельстве о её рождении в графе «мать» указана ФИО6 «отец» ФИО4. Согласно свидетельства о рождении (л.д. 12) ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «мать» указана ФИО3.

До вступления в брак с ФИО27 девичья фамилия заявительницы была – ФИО28, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 17).

Согласно ответу ФИО9 Республики актовая запись о рождении на ФИО22, отсутствует, в связи с военными действиями архив не сохранился.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в Краснодарском кре в городе Армавир, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 (л.д.9).

Свидетель ФИО23 суду пояснил, что заявительница приходится родной тетей ФИО2. Мать ФИО2 - ФИО3 приходилась родной сестрой заявительнице ФИО1.

Свидетель ФИО24 суду пояснила, что ФИО1 приходится ему двоюродной бабушкой. Достоверно подтверждает тот факт, что заявительница приходится родной тетей ФИО2. Мать ФИО2 - ФИО3 приходилась родной сестрой заявительнице ФИО1.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО10 приходится родным племянником ФИО27 ФИО13, и дает суду основание установить факт родственных отношений между ними.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

решил:

установить факт родственных отношений между ФИО27 Лией ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Щегольков П.В.