Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 05 сентября 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио..., с участием потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

......, родившегося ... года в адрес гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

... ...., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он (... ....) 06 июля 2022 года в 13 часов 00 минут, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту постановления ДТП), совершив столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинив указанным транспортным средствам механические повреждения. После чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ... .... скрылся с места ДТП.

В судебное заседание ... ...., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, правом ведения дела через защитника не воспользовался.

Потерпевший фио в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при которых его автомобилю были причинены механические повреждения, подтвердил. Вместе с этим показал, что ... .... не мог не почувствовать контакта автомобилей, что указывает на то, что она умышленно скрылся с места ДТП.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, заслушав потерпевшего фио находит, что вина ...а .... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении адрес 1297758 от 15 июля 2022 года, в котором указаны обстоятельства совершенного ...ом .... административного правонарушения имевшего место 06 июля 2022 года в 13 часов 00 минут по адресу: адрес;

схемой места совершения административного правонарушения от 06 июля 2022 года, на которой зафиксировано расположение транспортного средств марка автомобиля регистрационный знак ТС 777на проезжей части адрес, д. ½;

объяснениями и показаниями фио, который являлся непосредственным очевидцем совершенного ...ом .... административного правонарушения;

- протоколом осмотра транспортного средства от 07 июля 2022 года, в котором отражен факт осмотра автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, согласно которого на осматриваемом автомобиле обнаружены повреждения крыла заднего левого, двери задней левой, двери передней левой, крыла переднего левого, переднего левого колеса;

- фотографиями в количестве 5 штук, на которых зафиксированы повреждения автомобилей участвующих в ДТП 06 июля 2022 года по адресу: адрес, д. ½;

- сведениями из базы данных «проезды», согласно которым автомобиль с регистрационный знак ТС после произошедшего ДТП, имевшего место 06 июля 2022 года в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, в 13 часов 00 минут 06 июля 2022 года находился в непосредственной близости к месту ДТП (адрес.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Давая оценку показаниям фио, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ...а .... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио ранее знаком с ...ом .... не был, неприязненных отношений к нему не испытывал, на этом основании суд не усматривает причин для оговора ...а .... указанным лицом. Какой либо иной заинтересованности его в привлечении ...а .... к административной ответственности не установлено.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия ...а .... по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Характер и объем механических повреждений транспортных средств, участвующих в ДТП свидетельствует о том, что ... .... знал о том, что явился участником ДТП, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Доказательств того, что выявленные повреждения на автомобилях «марка автомобиля регистрационный знак ТС получены при иных обстоятельствах, чем указанных в материалах дела об административном правонарушении суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности ...а ...., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения является обстоятельством отягчающим ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ...у .... административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: ...фио