Решение по делу № 2-3013/2023 от 29.06.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя третьего лица ГУ МЧС России по Адрес ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации водного судна,

УСТАНОВИЛ:

Байкало-Ангарский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете эксплуатации судна.

В обоснование исковых требований истец указал, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте, в результате которой выявлены нарушения в указанной сфере. Проведенной проверкой установлено, что Дата в акватории Иркутского водохранилища ФИО1 осуществлял эксплуатацию судна с идентификационным номером № непрошедшим технический осмотр (освидетельствование). В данной связи государственным инспектором по маломерным судам ИГИС № Адрес отдела вынесено постановление № Адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.8 КоАП РФ. ФИО1 назначен административный штраф в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу Дата.

Собственником судна сведениям из выписки реестра маломерных судов Центра ГИМС ГУ МЧС России по Адрес на основании договора купли-продажи от Дата, справки-счета от Дата №, договора купли-продажи от Дата № является ФИО1

Таким образом, собственником судна ФИО1 осуществлена эксплуатация судна с идентификационным номером № нарушение требований вышеуказанного законодательства с непройденным техническим осмотром.

Эксплуатация указанного судна противоречит требованиям законодательства и создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, пользующихся услугами перевозки или экскурсионными услугами на данном судне.

Истец просит запретить ФИО1 и другим лицам эксплуатацию судна с идентификационным номером № до прохождения технического осмотра (освидетельствования).

Представитель истца помощник ФИО8 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Адрес ФИО4 в судебном заседании полагала исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: в Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

В соответствии с п. 2 ст. 17 КВВТ РФ государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации этих судов в реестре маломерных судов устанавливается указанным органом.

В соответствии со ст. 34 КВВТ РФ подготовка судна к плаванию является обязанностью судовладельца.

Согласно подпункту "а" пункта 13 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 6 июля 2020 года N 487 (далее - Правила), при плавании на маломерных судах запрещается управлять при наличии одного из следующих условий маломерным судном, подлежащим государственной регистрации: не зарегистрированным в реестре маломерных судов; не прошедшим освидетельствования; не несущим идентификационных номеров либо с нарушениями правил их нанесения; переоборудованным без соответствующего освидетельствования; лицом, не имеющим права управления соответствующим типом маломерного судна, в соответствующем районе плавания либо без удостоверения на право управления маломерным судном; без судового билета или его заверенной копии, или документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им судном в отсутствие владельца.

Согласно п. 2 Положения о классификации и освидетельствовании маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного постановлением Правительства РФ от 8 февраля 2022 г. N 132, классификация и освидетельствование маломерных судов проводятся уполномоченными подразделениями Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Согласно п. 15 указанного Положения результаты классификации и освидетельствования маломерного судна оформляются актом освидетельствования, в котором указывается категория сложности района плавания или подтверждается ранее присвоенная категория сложности района плавания, а также дается заключение о годности маломерного судна к плаванию.

В указанный акт также вносятся в зависимости от конструкции маломерного судна обязательные условия, нормы и требования в отношении режимов пользования маломерными судами по максимально допустимой мощности главного двигателя, грузоподъемности, допустимому количеству людей на борту и допустимой площади парусов. Указанная информация вносится в судовой билет.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте.

По результатам проверки установлено, что Дата в акватории Адрес ФИО1 осуществлял эксплуатацию судна с идентификационным номером № непрошедшим технический осмотр (освидетельствование).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Вступившим в законную силу Дата постановлением № Адрес по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.8. КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, во взаимосвязи положений действующего законодательства РФ в области обеспечения безопасности судоходства на внутреннем водном транспорте, с учетом установления факта осуществления ответчиком эксплуатации судна с не пройдённым техническим осмотром, принимая во внимание, что эксплуатация маломерного судна, не прошедшего освидетельствование, создает потенциальную опасность судоходству, угрозу жизни и здоровью судоводителя, его пассажиров, других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора к ФИО1 о запрете эксплуатации судна, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Адрес действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации водного судна, удовлетворить.

Запретить ФИО1 (Дата г.р., паспорт №, выдан Адрес Дата) и другим лицам, эксплуатацию судна с идентификационным номером № прохождения технического осмотра (освидетельствования).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО10

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.