Дело №2-11154/2023
24RS0048-01-2023-006403-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Савенко Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Фрегат» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Фрегат» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 57 692 рубля (в том числе 33 383 рубля 52 копейки – задолженность, 24 308 рублей 48 копеек – пени), расходы по оплате госпошлины (1 930 рублей 76 копеек), почтовые расходы в общей сумме 252 рубля 50 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 (по доверенности) ходатайствовал об утверждении судом заключенного истцом и ответчиком ФИО2 мирового соглашения.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, содержащее условия такого соглашения, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 421 ГК РФ мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора. Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
В силу пункта 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.
Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Как следует из представленного суду мирового соглашения, оно подписано представителем истца ФИО4 (директор ООО УК «Фрегат») и ответчиком ФИО2, заключено на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения возникшего спора по заявленному истцом требованию.
Принимая во внимание, что сторонами при рассмотрении дела в суде заключено мировое соглашение, данное мировое соглашение не выходит за рамки спорного правоотношения, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, обстоятельств, вынуждающих заключить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, судом не установлено, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 862 рубля 24 копейки, при подаче в суд иска (в связи с отменой судебного приказа) уплачена госпошлина в сумме 1 068 рублей 52 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму 1 930 рублей 76 копеек.
Поскольку сторонами заключено мировое соглашение до принятия решения, истцу в силу указанного выше положения из бюджета подлежит возврату 70% уплаченной госпошлины (1 930,76 х 70%), что соответствует сумме 1 351 рубль 53 копейки, 30% подлежит оплате ответчиком, что соответствует сумме 579 рублей 23 копейки (1 930,76 х 30%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО УК «Фрегат» (в лице уполномоченного представителя ФИО4) и ФИО2, на следующих условиях:
1. Ответчик полностью признает исковые требования истца в полном объеме и обязуется оплатить истцу в счет предъявленных требований по вышеназванному делу денежные средства в сумме 33 383 рубля 52 копейки в течение 3-х рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Советским районным судом г. Красноярска.
2. Истец отказывается от дополнительных требований в виде ответственности в сумме 24 308 рублей 48 копеек за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, а также любых других штрафных санкций в виде любых пеней и штрафов, за просрочку оплаты, если таковые имеются.
3. Истец полностью отказывается от всех требований к ответчику ФИО1 (<данные изъяты>).
4. С учетом частичного отказа от иска оставшаяся оплаченная госпошлина делится между истцом и ФИО2 в размере 50%, которые ФИО2 обязуется возместить истцу не позднее трех рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Советским районным судом г. Красноярска вместе с суммой, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения.
5. Последствия отказа от исковых требований согласно п.2 и п.3 истцу понятны.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и Советскому районному суду г.Красноярска.
Производство по делу по иску ООО УК «Фрегат» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
Возвратить (частично) ООО УК «Фрегат» государственную пошлину (уплаченную на счет <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 862 рубля 24 копейки, и на счет <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 068 рублей 52 копейки) – в сумме 1 351 рубль 53 копеек.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО УК «Фрегат» (<данные изъяты>) возврат госпошлины в сумме 579 рублей 23 копейки.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.А. Мядзелец