Решение по делу № 2-6/2023 от 19.01.2023 - о возложении обязанности подключить электроэнергию, произвести перерасчет задолженности по электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.

УИД 37RS0020-01-2022-001205-27

Дело № 2-6/2023 (2-965/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 19 января 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Ивановоэнергосбыт» ФИО2, представителя третьего лица ООО «ТСП» ФИО3, третьих лиц: ФИО4, ФИО5, ФИО6

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» о возложении обязанности подключить электроэнергию, произвести перерасчет задолженности по электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что с декабря 2021 года на основании решения суда был вселен в жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме кроме истца зарегистрированы по месту жительства ФИО4 (основной квартиросъемщик), ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11 Жилой дом находится в собственности Администрации г.о. Тейково. 2 августа 2022 года ООО «ТСП» произвело отключение жилого дома от электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии. По мнению истца, отключение произведено незаконно, в отсутствии правовых оснований, истца об отключении никто не предупреждал. В настоящее время жилой дом обесточен, в связи с чем, невозможно отапливать жилье, приготавливать еду. Всё это существенно ухудшает качество жизни истца, а также наносит вред его здоровью, а также здоровью несовершеннолетних детей (внуков ФИО4). В связи с незаконным отключением электроэнергии истцу причинены моральные и нравственные страдания.

С учетом увеличения исковых требований, принятых судом 19 октября 2022 года, ФИО1 просит суд: обязать ООО «Ивановоэнергосбыт» подключить электроэнергию и произвести перерасчет платы, начисленной в период с января 2022 года по апрель 2022 года; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей (том 1 л.д. 152-154).

Определением суда, занесенным в протокол от 7 сентября 2022 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Тейковское сетевое предприятие», ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Определением суда, занесенным в протокол от 10 октября 2022 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация г.о. Тейково (как собственник и наймодатель жилого помещения).

Определением суда, занесенным в протокол 28 декабря 2022 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ФИО13 и ФИО10 (лица, зарегистрированные в жилом доме по месту жительства).

Определением суда от 19 января 2023 года производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4 о возложении обязанности подключить электроэнергию, произвести перерасчет задолженности по электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда прекращено ввиду отказа истца от иска.

Протокольным определением от 19 января 2023 года ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их увеличения. Дополнительно пояснил, что ООО «Ивановоэнергосбыт» и ООО «ТСП» в нарушение законодательства Российской Федерации установку электросчетчика провели с нарушением требований, содержащихся в паспорте: счетчик подвергается воздействию природных осадков и вследствие этого может некорректно работать. Кроме того, данные организации отказываются установить счетчик, приобретенный самим истцом для контроля за потребляемой электроэнергией, хотя истец имеет право на устройство данного счетчика. Все контрольные снятия показаний проведены в отсутствие кого-либо из лиц, проживающих в доме, то есть правильность внесения показаний контролирующей организацией проверить нельзя. ФИО4, являясь малограмотной, подписывает любые бумаги, которые ей дают, не понимая что она подписывает. Тем самым, вины истца в том, что образовалась задолженность по электроэнергии не имеется, как не имеется и самой задолженности. Обратил внимание суда на то, что ООО «ТСП» все действия по отключению счетчика, по его демонтажу, равно как и по подключению дома к электроэнергии проводило в отсутствие жильцов дома, что является нарушением. Поскольку ООО «Ивановоэнергосбыт» и ООО «ТСП» являются по сути одной организацией, то ООО «Ивановоэнергосбыт» должно нести ответственность за действия ООО «ТСП», связанные с нарушениями по отключению дома от электроэнергии и демонтажу прибора учета. Полагал, что материалами дела полностью доказано, что ответчик действует с нарушением законодательства в области поставок электроэнергии, в связи с чем, просил иск удовлетворить. Особое внимание обратил на то, что в тот период, когда в доме не было электричества, проживали малолетние дети и вследствие отсутствия отопления дети болели простудными заболеваниями, тем самым истцу и детям причинены моральные и нравственные страдания.

Представитель ответчика ООО «Ивановоэнергосбыт» ФИО2 представила письменные возражения по иску, из которых следует, что действия ответчика находятся в полном соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №. Начисление оплаты за потребленную электроэнергию производится в соответствии с тарифами, утвержденными Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области на соответствующий период. Поскольку в период с октября 2021 года по апрель 2022 года показания прибора учета не вносились в квитанции, то в марте 2022 года начисления были произведены в соответствие с нормативами потребления электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Ивановской области от 30.12.2013г. №-п. В апреле 2022 года от ООО «ТСП» поступили сведения о показаниях прибора учета, был произведен расчет фактически потребленной электроэнергии и начислена задолженность. Данную задолженность было предложено оплатить в срок 20 дней, начиная с 29 июня 2022 года. Поскольку в установленный срок долг не был погашен, то в адрес ООО «ТСП» было направлено требование об отключении жилого дома от электроэнергии. То есть ООО «Ивановоэнергосбыт» все свои действия совершило при соблюдении законодательства РФ, действующего в области начисления коммунальных услуг и прекращения их оказания. Дополнительно пояснила, что ООО «ТСП» является самостоятельной организацией и находится в договорных отношениях с ответчиком. Вопросы установки приборов учета электроэнергии не относятся к компетенции ответчика, поскольку он осуществляет только поставку электроэнергии и начисления для ее оплате. В отношении судебной экспертизы указала, что доводов истца ее результаты не подтверждают, иных доказательств некорректности работы прибора учета не представлено. В связи с чем, просила в иске отказать. (том 1 л.д. 35-36)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «ТСП» ФИО3 полагала действия общества, связанные с отключением электроэнергии и демонтажем прибора учета, законными и обоснованными. Собственником устанавливаемых на частных жилых домах приборов является ООО «ТСП», а на гражданах лежит обязанность ежемесячно снимать показания с прибора учета и передавать их в организацию, осуществляющую начисление платы за электроэнергию. Снятие показаний в отсутствие жильцов дома является допустимым, поскольку прибор учета находится в общедоступном месте. Полагала иск необоснованным.

Третье лицо ФИО4 пояснила, что фактически с декабря 2021 года по апрель 2022 года в жилом доме по адресу: <адрес> не проживала, соответственно и показания прибора учета не смотрела. Также пояснила, что как снимать показания прибора учета не знает. В указанный период времени ФИО1 проживал в доме один. Полагала, что такое количество электроэнергии не могло быть потреблено одним человеком и действительно должен быть перерасчет электроэнергии. В настоящее время она старается оплачивать электроэнергию вовремя и в полном объеме, однако не понимает, почему ФИО1 оплачивает 1/9, а она 8/9, хотя в доме их проживает только двое. Также пояснила, что осенью 2022 года периодически в доме проживали ее внуки, поскольку их мать больна, а отец уезжал на заработки в Москву. Полагала иск ФИО1 обоснованным, поскольку электрокомпании все делают в своих интересах, а жители улицы жалуются на скачки в показаниях счетчиков.

Третье лицо ФИО5 пояснил, что в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает с 2018 года, его дети (внуки ФИО4) изредка бывают у бабушки в гостях. В снятии показаний с прибора учета электроэнергии он матери не помогает, но помогает оплачивать электричество. Полагал, что за зиму не могло быть такого потребления и такого долга, поэтому иск ФИО1 обоснован. Также он слышал о жалобах соседей близлежащих домов относительно работы приборов учета.

Третье лицо ФИО6 пояснил, что не проживает в доме по адресу: <адрес> 2020 года. Его дети на период отъезда на заработки были вынуждены проживать у бабушки (ФИО4) осенью 2022 года и в это период болели простудными заболеваниями. Пояснил, что помогает матери (ФИО4) в оплате электроэнергии. Требования ФИО1 считает обоснованными.

Представители третьих лиц: ПАО «Россети Центр и Приволжье», Администрации г.о. Тейково в судебных заседаниях не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также не принимали участия ФИО14 и ФИО10, которые извещались о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при данной явке лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, третьих лиц ФИО12, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2017 года между ФИО4 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г.о. Тейково заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (то 1 л.д. 10-11). Из договора следует, что истец ФИО1 вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Решением Тейковского районного суда от 13 мая 2021 года по делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о вселении и по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением первоначальный иск ФИО1 удовлетворен, истец вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>, встречный иск ФИО4 оставлен без удовлетворения (том 2 л.д. 17-20).

В целях исполнения данного судебного акта по заявлению ФИО1 22.06.2021г. Тейковским РОСП УФССП по Ивановской области возбуждено исполнительное производство № по предмету исполнения: обязать ФИО4 не препятствовать ФИО1 во вселении и пользовании жилым домом по адресу: <адрес>. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 08.11.2021г. (том 2 л.д. 23-25).

Из пояснений истца следует, что фактически проживать в спорном доме он начал в декабре 2021 года.

Обстоятельства вселения ФИО1 участниками процесса не оспаривались.

Также из материалов дела установлено, что 2 марта 2021 года в жилом доме по адресу: <адрес> имела место замена прибора учета электроэнергии по заявлению нанимателя ФИО4. Силами ООО «ТСП» взамен прибора «<данные изъяты>» установлен прибор учета «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 157).

Участниками процесса не оспаривалось, что прибор учета электроэнергии установлен на жилом доме (на фасаде) в общедоступном месте, при этом силами ООО «ТСП» в соответствии с графиком посещения потребителей производятся периодические снятия показания прибора учета в целях контроля потребляемой электроэнергии.

Так, согласно акту контрольной проверки гражданина-потребителя от 15 октября 2021 года проведена проверка показаний прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, текущие показания составили 6443кВТ/ч (том 1 л.д. 69). Согласно акту контрольной проверки гражданина-потребителя от 4 апреля 2022 года на приборе учета по адресу: <адрес> зафиксированы показания – 19913 кВт/ч (том 1 л.д. 66).

Из выписки лицевого счета за период с января 2020 года по июль 2022 по жилому дому по адресу: <адрес> следует, что в период с октября 2021 года по апрель 2022 года были совершены следующие платежи в уплату электроэнергии: 6 декабря 2021 г. – 4000 руб., 13.01.2022г. – 5000 руб., 7.02.2022г. – 1466,67 рублей, 9 марта 2022 – 2000 руб., т.е. всего на сумму 12466,67 рублей; при этом из сведений данного лицевого счета следует, что за октябрь 2021 года было начислено к оплате 10466,82 рубля за потребление 2106 кВт/ч /текущ.показания 6443 - предыд.показания 4337/(том 1 л.д. 67).

Одновременно из данной выписки усматривается, что в период с октября 2021 года по апрель 2022 года показания счетчика абонентом не передавались, то есть весь зимний период отражены одинаковые показания – 6443 как текущие и как предыдущие. Новые показания, согласно выписке, зафиксированы в марте 2022 года – 6905 и за них начислено 2296,14 руб.

Из имеющихся в деле квитанций, которые истец представил к иску (за январь 2022г., февраль 2022г.), текущие показания счетчика не заполнены, а графе «предыдущие» обозначена цифра «6443» (том 1 л.д. 12-13).

Поскольку актом контрольной проверки абонента в апреле2022г. были сняты показания по прибору учета, установленному на доме по адресу: <адрес>, то в апреле было начислено к оплате 64649,75 рублей, оплачено 06 мая 2022 года – 2000 рублей, в июне 2022 года оплачено еще 9000 рублей.

Из квитанции за май 2022г., представленной истцом, следует, что сумма долга в размере 62490,90руб. зачеркнута, ручкой написано 3000 рублей и данная сумма оплачена 7 июня 2022г. (том 1 л.д. 14).

Ввиду наличия значительной задолженности по оплате электроэнергии у потребителя ФИО4 ООО "Ивановоэнергосбыт" 29 июня 2022 года вручило нанимателю жилого дома уведомление о необходимости оплаты задолженности в сумме 53495,90 рублей в течение 20 дней под угрозой прекращения подачи электроэнергии (том 1 л.д. 68). В данном уведомлении ФИО4 поставила свою подпись и расшифровку.

Поскольку оплата долга за потребленное электричество в установленные уведомлением сроки произведена не была, 1 августа 2022 года ООО «Ивановоэнергосбыт» направило в адрес ООО «ТСП» уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии гражданина-потребителя по адресу: <адрес> форме прекращения подачи электроэнергии (том 1 л.д. 74)

2 августа 2022 года ООО «ТСП» требование ответчика исполнило, отключив названный жилой дом от электроэнергии (том 1 л.д. 75).

Из материалов дела следует, что подача электроэнергии по указанному адресу возобновлена 27 октября 2022 года одновременно с установлением нового прибора учета электроэнергии (том 1 л.д. 182-183, том 2 л.д. 91).

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит о перерасчете задолженности, начисленной за период с января 2022 года по апрель 2022 года, мотивируя требование тем, что в жилом доме не установлено никаких энергопотребляющих устройств, способных «нажечь» порядка 13000 кВт/ч за оспариваемый период, а кроме того, имела место некорректная работа прибора учета.

Судом данное обоснование тщательно проверено, с указанной целью сотрудники ООО «ТСП» и ООО «Ивановоэнергосбыт» совершили выезд по адресу: <адрес>, составив 14 сентября 2022 года акт проверки, из которого следует, что в жилом доме имеется следующее энергопотребляющее оборудование: лампа диодная – 2 шт., лампа накаливания – 1шт., электрокотел – 1шт., насос циркуляционный – 1шт., микроволновая печь – 1 шт., машина стиральная – 1 шт., холодильник – 1шт., телевизор – 1 шт. (том л.д. 77).

Общая мощность перечисленных устройств, работающих одновременно, составляет 9,874 кВт, среднее потребление составляет 5,06 кВт/ч, а в среднем в месяц может составлять 3643 кВт/ч, что следует из сообщений ООО «ТСП», ООО «Ивановоэнергосбыт» (том 1 л.д. 76, том 2 л.д. 22, 50).

Объем потребленной электроэнергии, согласно выписке по счету с октября 2021 года по апрель 2022 года составил 13008 кВт/ч (19913 - 6905), то есть за 4,5 месяца в среднем в месяц потребление составило 2890,6 кВт/ч, что в пределах среднесуточных расчетов, приведенных ООО «Ивановоэнергосбыт» и ООО «ТСП».

Потребление электроэнергии после подключения в октябре 2022 года составляет: 1958,194 кВт/ - ноябрь 2022г., 2441,659 кВт/ч – декабрь 2022г., 1503,626 кВт/ч с 01.01.2023г. по 17.01.2023г. (том 2 л.д. 91-93).

Анализируя перечисленные доказательства: акты контрольных проверок абонента, выписку по счету, акт о наличии электроприборов в доме по адресу: <адрес>, расчеты о возможном среднесуточном и среднемесячном потреблении электроэнергии, данные о текущем потреблении электроэнергии (после установки нового счетчика), суд считает, что стороной истца каких-либо доказательств в подтверждение некорректного начисления ответчиком платы за потребление электроэнергии не представлено.

Доводы истца не подтверждают и показания свидетеля ФИО, допрошенной судом в судебном заседании. Показания свидетеля сводятся к тому, что ей осенью 2022 года установили новый прибор учета электроэнергии и показания данного прибора по сравнению со старым счетчиком значительно выросли, хотя никаких устройств в жилом доме свидетеля, потребляющих большое количество электроэнергии, не установлено, а отопление осуществляется печным способом.

Указанные показания свидетеля к спорному периоду, который заявлен ФИО1 (декабрь 2021г. – март 2022г.), отношения не имеют, в связи с чем, судом во внимание не принимаются.

Доводы истца не подтверждают и результаты экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», по поручению суда.

Согласно акту технического исследования прибора учета «<данные изъяты>» №г., составленному 09 ноября 2022 г. за №:

- по визуальному осмотру изделия – оттиск пломбы визуально соответствует оттиску государственного поверителя, применяемому заводом-изготовителем; голографическая наклейка завода-изготовителя отсутствует; корпус счетчика имеет термические повреждения; электросчетчик поступил в сервисный центр без паспорта;

- проявление неисправности – электросчетчик не функционирует;

- результаты технической диагностики электронного узла: обнаружено попадание жидкости на электронный модуль электросчетчика; электрохимическая коррозия печатных проводников и разрушение электрорадиоэлементов прибора учета; устройств, не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя, не обнаружено; следов несанкционированного вмешательства не обнаружено;

- причина повреждения – вероятные причины коррозии печатных проводников и повреждение электрорадиоэлементов на электронном модуле являются: эксплуатация, транспортирование и хранение ПУ не соответствовали условиям, указанным в руководстве по эксплуатации счетчика.

Установить давность возникновения неисправности экспертам не представилось возможным, как и то, была ли допущена в период с момента установки и до 19.09.2022г. передача показаний электроэнергии с искаженными данными (том 1 л.д. 228-229).

Данное заключение судебной экспертизы суд принимает как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, поскольку оно содержит подробную и четкую исследовательскую часть, выводы экспертов последовательны и основаны на проведенном исследовании.

Вместе с тем, данное заключение мнение истца ФИО1 о некорректности работы прибора учета, установленного ООО «ТСП» 2 марта 2021 на жилом доме по адресу: <адрес>, в спорный период времени (январь – март 2022 года) не подтверждает.

Период времени, когда именно прибор учета, установленный на вышеуказанном жилом доме, стал полностью неисправным, судебными экспертами не установлен.

При этом судом бесспорно установлено, что в оспариваемый период времени (январь – март 2022г.) ни ФИО1, ни ФИО4 показания прибора учета в квитанции по оплате электроэнергии, выставляемые ООО «Ивановоэнергосбыт», не вносили, оплата за электричество производилась потребителями по ранее начисленной задолженности (т.е. задолженность за период ранее октября 2021 года).

Иного ни истцом, ни ФИО4 не доказано.

Разрешая требование о перерасчете, суд исходит из того, что в структуру платы за жилое помещение для нанимателя по договору социального найма, кроме платы за пользование жилым помещением и платы за содержание жилого помещения включена плата за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Основания к перерасчету оплаты коммунальных услуг установлены "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. №.

В соответствии с пунктом 61 названных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Учитывая названные нормы права в их взаимосвязи применительно к фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что правовых оснований к перерасчету платы за потребление электроэнергии за период с января 2022 года по март 2022 года не имеется, поскольку потребителем иной объем потребленной электроэнергии не доказан.

При этом суд исходит из того, что начисленное потребление электроэнергии с октября 2021 года по апрель 2022 года на основании данных прибора учета и зафиксированных актами проверки находится в полном соответствии с тем средним объемом потребления, которое рассчитано ООО «ТСП» и ООО «Ивановоэнергосбыт», исходя из того набора энергопринимающих устройств, которые находились в доме по адресу: <адрес>.

Разрешая требование ФИО1 о незаконности отключения 2 августа 2022 года жилого дома по адресу: <адрес>, от электроэнергии, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1.1. ст. 157 Жилищного кодекса РФ

правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

В целях реализации данной нормы Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Разделом 11 данных Правил урегулировано приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт118 Правил).

Постановлением Правительства Ивановской области от 30.12.2013г. № 572-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Ивановской области" утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Ивановской области.

Так пунктом 1 таблицы 1 к данному Постановлению Правительства Ивановской области установлен норматив для многоквартирных домов, жилых домов, общежитий квартирного типа, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, который зависит от количества комнат жилого помещения и количества лиц, зарегистрированных по месту жительства в данном жилом помещении.

Ответчик при принятии решения о направлении ФИО4 уведомления о необходимости оплаты электроэнергии под угрозой отключения от энергоснабжения произвел расчет исходя из того, что спорный жилой дом состоит из двух комнат, в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения не оборудован, в нем зарегистрировано 9 человек. Соответственно размер, превышающий сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, составляет:

2 мес. Х 52 кВт/ч х 9 чел х 4,97 руб. (тариф) = 4651,92 руб.

Задолженность за потребленную электроэнергию по жилому дому по адресу: <адрес> по состоянию на 29 июня 2022 года превысила указанный размер оплаты по нормативу, являющийся основанием к ограничению предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

При этом суд исходит из того, что ФИО4 официальных уведомлений об устройстве в нанимаемом ею жилом доме электроотопительного прибора для отопления жилого дома в адрес ООО «Ивановоэнергосбыт» не предоставляла.

Вместе с тем, если произвести расчет нормативов потребления для жилых домов, оборудованных в установленном порядке электроотопительными (то есть по графе 3 таблицы 1 Постановлением Правительства Ивановской области от 30.12.2013г. № 572-п), то норматив составит:

2 мес. Х 98 кВт/ч х 9 чел х 4,97 руб. (тариф) = 8767,08 руб.

То есть размер неоплаченной составом семьи ФИО4 задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 29 июня 2022 года значительно превышает и данный расчет норматива потребления.

Истцом ФИО1, а также третьим лицом ФИО4, не представлено доказательств тому, что в течение 20 дней с момента вручения уведомления о необходимости оплаты задолженности по электроэнергии от 29.06.2022г., потребители электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> задолженность погасили.

Так, из выписки по лицевому счету по спорному жилому дому следует, что в июле 2022 года произведена оплата в общей сумме 10000 рублей двумя платежами (18.07.2022г., 21.07.2022г.), тогда как к погашению причиталось 53945,90 рублей (том 1 л.д. 28).

Тем самым, у ООО «Ивановоэнергосбыт» по состоянию на 1 августа 2022 года имелись правовые основания к приостановлению оказания услуги энергоснабжения абоненту ФИО4, поскольку возможности введения режима ограничения потребления электроэнергии не имелось, каких-либо соглашений об оплате задолженности потребители коммунальной услуги и ответчик не заключали.

В этой связи доводы истца ФИО1 о том, что отключение от электроэнергии произведено без законных оснований, следует признать необоснованными.

При этом суд учитывает, что до настоящего времени официальных уведомлений о том, что жилой дом по адресу: <адрес> оборудован электроотопительными приборами от лиц, зарегистрированных в данном жилом доме, в адрес ООО «Ивановоэнергосбыт» не поступало.

Таким образом, каких-либо нарушений прав ФИО1, как потребителя коммунальной услуги энергоснабжения, действиями ООО «Ивановоэнергосбыт» (как по начислению электроэнергии, так и по отключению жилого дома от электроэнергии) не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание то обстоятельство, что в настоящее время и, начиная с 27 октября 2022 года, жилой дом по адресу: <адрес>, несмотря на наличие значительной задолженности (более 40 тысяч рублей, том 2 л.д. 90), к электроэнергии подключен, потребители (жильцы названного дома) получают коммунальную услугу в полном объеме.

В связи с чем, требование ФИО1 о возложении обязанности подключить электроэнергию удовлетворению не подлежит.

Что касается взыскания компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, то суд, исходя из предмета и основания заявленного иска, а также обстоятельств того, что факты нарушений при начислении оплаты за электроэнергию и при отключении электроэнергии со стороны ответчика ООО «Ивановоэнергосбыт» не нашли своего подтверждения в материалах дела, и, учитывая, что требование о компенсации морального вреда является производным требованием по отношению к вышеперечисленным, приходит к выводу, что оснований ко взысканию компенсации не имеется, поскольку в основных требованиях судом отказано.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» о возложении обязанности подключить электроэнергию, произвести перерасчет задолженности по электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Макарова Е.А

Мотивированное решение суда составлено «26» января 2023года.