Дело № 1-381/2023 (12201930001002176)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 20 ноября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Монгуш А.В.,

при секретаре Салчак У.С.,

с участием государственного обвинителя Потерпевший №1,

подсудимого Потерпевший №1

защитника – адвоката по соглашению Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес> Республики Тыва, проживающей по <адрес> Республики Тыва, со средним профессиональным образованием, незамужней, работающей поваром МБОУ СОШ Шуурмаковский, невоеннообязанной, не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Потерпевший №1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. Потерпевший №1 находясь в киоске-закусочной по <адрес> Тыва, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1-ооловне мобильный телефон марки <данные изъяты> цвета стоимостью 40 960 рублей с прозрачным полимерным чехлом, и не представляющим материальную ценность для последней и скрылась с места преступления, причинив последней имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 40 960 рублей.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с поступлением заявления от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая принесла свои извинения, ущерб возмещен, похищенное имущество возвращено, претензий к ней не имеет, примирились с подсудимой.

Подсудимая и её защитник поддержали заявление потерпевшей и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Помощник прокурора <адрес> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме.

Согласно требованию ИЦ МВД Республики Тыва она ранее не судима.

Из ходатайства потерпевшей следует, что подсудимая возместила причиненный ущерб, извинилась перед ней, претензий не имеет, примирилась с ней.

Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, подсудимая доказала, что более не представляет общественной опасности и может быть освобождена от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимой и её защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимой и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в связи с прекращением уголовного дела.

Вещественные доказательства суд разрешает с учетом мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Потерпевший №1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Потерпевший №1 в виде заключения под стажей отменить, освободить в зале судебного заседания.

С вещественного доказательства - телефона марки <данные изъяты> возвращенного потерпевшей Потерпевший №1, снять ограничения по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае обжалования, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий А.В. Монгуш