Дело № 2 – 1065/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.

изучив гражданское дело № 2 – 1065/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что данный кредит был заключен с ПАО «Восточный экспресс банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». Просил взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 212 652,23 руб., расходы по оплату госпошлины в сумме 5 326,52 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, на подготовку дела не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> коп. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <***>., отказано.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Обращаясь в суд с данным иском ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по тому же самому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав содержание решения Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и содержание требований настоящего искового заявления, суд приходит к выводу, что заявленные требования в рамках настоящего гражданского дела, не относятся к новым требованиям, предмет и основания настоящего иска, являются тождественными с предметом и основаниями иска, разрешенного решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и по тому же кредитному договору.

Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № № исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Яковлева Л.С.