РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2023 по заявлению Ежовой (до регистрации брака ФИО7) Виктории Алексеевны об установлении юридического факта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (завещания).

В обоснование требований указала, что ФИО3 при жизни составила завещание, в соответствии с которым завещала ей квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

При обращении заявителя к нотариусу с целью оформлении наследственного дела, выяснилось, что в фамилии наследодателя ФИО2 допущена опечатка, ошибочно указано «ФИО4».

Просила суд установить факт принадлежности завещания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о смерти III-БО № от <данные изъяты>., выданным отделом записи актов гражданского состояния по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и <адрес>м комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности судей в <адрес>.

Нотариусом ФИО6 представлена копия наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, согласно которому имеется завещание <данные изъяты>, составленное ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, которым она завещает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Севастопольский проспект, <адрес>, корпус 3, <адрес> – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, обращаясь с настоящим заявлением, ФИО1 (до регистрации брака ФИО7) указывает, что в связи с опечаткой, допущенной в фамилии наследодателя ФИО2 (ошибочно указано ФИО4), заявитель лишена возможности реализовать свои наследственные права.

Исследуя форму 1П ФИО2, суд установил, что последняя была документирована паспортом, при оформлении документов в графе фамилия указана – ФИО3

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в графе фамилия указано – ФИО3.

По сообщению ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ за собственником ФИО2 зарегистрировано право собственности на объект, расположенный: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 50)

УФНС России по <адрес> представил информацию о владении ФИО2 объектом недвижимости на дату смерти <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, Котловка, пр-кт. Севастопольский, <адрес> (л.д. 57)

Также на имя наследодателя ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанке.

По информации врио заместителя начальника управления Госавтоинспекции, за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Центр СФР по выплате по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пенсионному делу ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, начисленные суммы пенсий, ЕДВ и других социальных выплат, причитавшиеся пенсионеру и оставшиеся не полученными в связи с ее смертью, отсутствуют.

В трудовой книжке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя значится ФИО3, аналогичные сведения содержатся во вкладыше к трудовой книжке, дата заполнения которого 25.12.2003г.

В материалах дела имеется членский билет, выданный на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства №, выданного Министерством угольной промышленности СССР «Главрус», усматривается фамилия ФИО3.

Пропуск фирмы Гаранжилстрой № оформлен на ФИО3 и выдан 01.08.2011г.

В полисе обязательного медицинского страхования и обязательном пенсионном свидетельстве указана фамилия ФИО3

В удостоверении «Ветерана труда» серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, дающая права на льготы, значится фамилия ФИО3,

Не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела и исследованным в судебном заседании у суда оснований нет, и они у суда сомнений не вызывают.

Тщательно проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> от имени ФИО4, которым она завещает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Севастопольский проспект, <адрес>, корпус 3, <адрес> – ФИО5

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Ежовой (до регистрации брака ФИО7) Виктории Алексеевны об установлении юридического факта - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещания <данные изъяты>, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10 от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, которым она завещает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Севастопольский проспект, <адрес>, корпус 3, <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023.

Председательствующий