Дело № 5-25/2025

УИД: 61RS0059-01-2025-000458-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>23 от 11.06.2025 и представленных материалов, водитель автомобиля «ЛАДА-210740» государственный регистрационный знак № регион ФИО1 20.04.2025 в 12 час. 00 мин. на а/д Морозовск-Цимлянск 78 км 100 м, управлял автомобилем, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Хейдай Соната» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир «Хендай Соната» государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебное заседание явилась, ей разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала полностью, подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, просила суд назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>23 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД ФИО4 «ФИО4» ФИО5 И.С., уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, а указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, Потерпевший №1, актом <адрес>33 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом <адрес>32 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, рапортом помощника оперативного дежурного ОП № ФИО4 «ФИО4» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание ею вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновной и ее возраст, то обстоятельство, наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей о назначении ФИО1 наказания, в связи с чем, считает необходимым применить к ней административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 7500 рублей.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

Постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Наименование получателя - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области).

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: <***>, КПП: 616401001; р/счет:03100643000000015800, 40102810845370000050; Банк получателя – Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК: 016015102, ОКТМО 60712000, УИН: 18№.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Цимлянский районный суд Ростовской области (<...>) не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Судья С.В. Стуров