УИД 21RS0023-01-2021-001307-59
-----
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022г. адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта-Страхование» к ФИО1 ФИО5 о взыскании сумы неосновательного обогащения, полученные в результате ДТП
установил:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумы неосновательного обогащения, полученные в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП участием 2-х автомашин: ----- под управлением ФИО1 и ----- под управлением ФИО3 В результате действий водителя ----- причинены механические повреждения ТС -----. Гражданская ответственность собственника ТС ----- на момент ДТП застрахована в ООО «Зетта-Страхование» по договору ОСАГО. Потерпевшему ФИО1 после обращения произведена выплата страхового возмещения в размере 176 100 руб. Однако согласно заключению ООО «Независимый исследовательский центр «Система» от дата, не все повреждения ----- соответствуют обстоятельствам ДТП. Общая стоимость восстановительного ремонта по расчету ООО «Независимый исследовательский центр «Система» составляет 64 011 руб. Таким образом, страховая выплата в размере 110 889 руб. получена ФИО1 незаконно и подлежит возврату. Истец со ссылкой на ст. ст.15, 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 110 889 руб., возврат госпошлины.
Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, установленному частями 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего дата вследствие действий ФИО3, управлявшего автомашиной -----, был причинен вред автомашине -----, принадлежащей ФИО1 на праве собственности.
Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ -----.
Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП была застрахована в АО «Московская акционерная страховая компания» по договору ОСАГО серии ННН -----.
дата ФИО1 обратился в ООО «Зетта-Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.
дата автомашина осмотрена и составлен акт осмотр ТС -----.
Согласно заключения эксперта ----- от дата, проведенного в ООО «ЧЭСК» по заказу ООО «Зетта-Страхование», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 319 644 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 174 900 руб.
дата ООО «Зетта-Страхование» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 176 100 руб., что подтверждается платежным поручением -----, из которых стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 174 900 руб., расходы на оплату экспертизы- 1 200 руб.
Согласно заключения специалиста -----/С-21 от датаг., проведенного по заказу ООО «Зетта-Страхование» в ООО «Независимый исследовательский Центр «Система» адрес, все повреждения на автомашине -----, описанные в акте осмотра ТС, с технической точки зрения, получены при заявленном ДТП от дата с участием автомобиля -----, кроме переднего бампера в районе правой ПТФ, капота в передней правой части, левой фары, усилителя переднего бампера, арка колеса переднего правого, трубки кондиционера, интеркулера, радиатора охлаждения ДВС, радиатора кондиционера.
Согласно экспертного заключения №дата от датаг., проведенного в ООО «Независимый исследовательский Центр «Система», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 120 200 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) - 64 000 руб.
Таким образом, страховая выплата в размере 110889 руб. получена ФИО1 незаконно и подлежит возврату.
датаг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в размере 110 889 руб.
Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, в силу которых ответчик мог бы быть освобожден от возврата неосновательного обогащения, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 110 889 руб. являются неосновательным обогащением ФИО1, у ответчика отсутствовало право на получение суммы страхового возмещения излишне.
В материалах дела также отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающих законность владения ответчиком указанными денежными средствами.
До настоящего времени, денежные средства на расчетный счет истца от ответчика не поступали.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон
Следовательно, суд взыскивает сумму неосновательного обогащения в размере 110 889 руб.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 3 418 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ФИО6, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес, код подразделения -----, зарегистрирован по адресу: адрес
в пользу ООО «Зетта-Страхование» (-----)
сумму неосновательного обогащения в размере 110 889 руб., расходы по оплате госпошлины- 3 418 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С.Л.
Решение26.09.2022