№ 2-826/2023
25RS0011-01-2022-002055-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Спасск-Дальний
Приморский край 6 июля 2023 года
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Агеевой А.С.,
при секретаре Лысенко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Испытательная лаборатория по качеству электрической энергии «Спасскэлектроконтроль» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником автомобиля марки BMW ХЗ xDrive 28i государственный регистрационный номер <***>/125RUS. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был припаркован во дворе <адрес> по адресу <адрес> на территории, не являющейся дорогой общего пользования. ДД.ММ.ГГГГ бригадир ООО «Спасскэлектроконтроль» ФИО2 осуществлял работы по демонтажу воздушных линий электропередачи в районе указанного адреса. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, освобождённая от электрических кабелей деревянная опора, сгнившая в основании, упала на его автомобиль, причинив повреждения кузова. Указанный ущерб автомобилю причинен по вине ООО «Испытательная лаборатория по качеству электрической энергии «Спасскэлектроконтроль» ненадлежащим образом исполнявшей свои обязанности по организации своевременного контроля и ухода за принадлежащему ему имуществу, что подтверждается объяснением бригадира ООО «Спасскэлектроконтроль» ФИО2, данное им дознавателю отдела дознания ОВД по <адрес>ёму <адрес>. Представителем ответчика предоставлено заключение эксперта от автоцентра «АВТО-ХИТ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма компенсации восстановительного ремонта ТС без учёта износа заменяемых деталей, составляет сумма 1. Он с указанной суммой согласен. Однако в досудебном порядке ответчик отказался возместить причиненную сумму ущерба.
Просит суд взыскать с ООО «Спасскэлектроконтроль» в его пользу причиненный ущерб в размере сумма 1, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 2.
В ходе рассмотрении дела судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под роспись, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Представитель ООО «Спасскэлектроконтроль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу: <адрес>, оф. 112, заявлений, ходатайств до начала рассмотрения дела не поступило, приячины неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь с настоящим иском в мае 2023 года в Спасский районный суд <адрес>, истцом был указан адрес местонахождения ответчика: <адрес>13.
В ходе рассмотрения дела судом получена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спасскэлектроконтроль», согласно которой адрес юридического лица – <адрес>, оф. 112. Дата внесения изменений в ЕГОРЮЛ – ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ местонахождение организации по адресу: <адрес>, оф. 112, который не относится к территории юрисдикции Спасского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в Первомайский районный суд <адрес> края.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Испытательная лаборатория по качеству электрической энергии «Спасскэлектроконтроль» о возмещении материального ущерба передать по подсудности для рассмотрения в Первомайский районный суд <адрес> края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.
Судья А.С.Агеева