УИД 74RS0001-01-2025-000601-29
Дело № 2-3370/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 10 июня 2025 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,
при секретаре Иванцовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2019 года в размере 73 067 рублей 60 копеек, а также просили взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 марта 2019 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом 60 000 рублей, который впоследствии был увеличен до 84 000 рублей под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы задолженности. Банк обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. 16 февраля 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «ТРАСТ» перешло право требования по кредитному договору № от 23 марта 2019 года с ФИО1 12 декабря 2023 года истец сменил наименование с ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 23 марта 2019 года на основании анкеты заявления на получение кредитной карты между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заёмщику кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом в размере 60000 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,49% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, предоставил ответчику кредитную карту, о чем свидетельствует расписка в получении банковской карты VISA Classik №№ (л.д.19).Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, неоднократно допускал просрочки по оплате кредита.
29 ноября 2021 года АО «Альфа-Банк» обращалось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.
03 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Советского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании №F0TDRC20S19032114817 от 23 марта 2019 года за период с 12 августа 2021 года по 10 ноября 2021 года в размере 74030 рублей 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 120 рублей 46 копеек (л.д.71).
Данный судебный приказ определением мирового судьи от 25 апреля 2025 года отменен в связи с потупившими возражения относительно его исполнения от должника.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов.
16 февраля 2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования №47/137ДГ, согласно которому ООО «ТРАСТ» перешло право требования по кредитному договору №№ от 23 марта 2019 года с ФИО1
12 декабря 2023 года истец сменил наименование с ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору от 23 марта 2019 года № составляет 73 067 рублей 60 копеек, из которых 62 052 рубля 43 копейки – основной долг, 11 015 рублей 17 копеек – проценты по кредиту.
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
При расчете Банком учтены поступавшие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств.
Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере в судебном порядке являются законными.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 4000 в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № 540 от 14 января 2025 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2019 год в размере 73 067 рублей 60 копеек, из которых 62052 рубля 43 копейки сумма просроченного основного долга, 11015 рублей 17 копеек сумм процентов за пользование кредитом; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.С. Пшеничная
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года
Судья Т.С. Пшеничная