Адм. дело №

УИД: 50RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Лобачев А.А.,, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Авентис», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <адрес>, пом.1/1, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авентис» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, тогда как такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, совершенное в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения проверки установлено, что ООО «Авентис» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на территории строительства малоэтажного жилого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, <...> этап, 2 очередь, <адрес>,11,12,13,14 по СПОЗУ, незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушил п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

Законный представитель ООО «Авентис» в судебное заседание не явился о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу о доказанности вины ООО «Авентис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается:

- рапортом о том, что по адресу: <адрес>, <...> этап, 2 очередь, <адрес>,11,12,13,14 по СПОЗУ, пребывают и осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане с возможным нарушением миграционного законодательства;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с изображением гражданина Республики Таджикистан ФИО2, осуществляющего трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории строительства малоэтажного жилого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, <...> этап, 2 очередь, <адрес>,11,12,13,14 по СПОЗУ;

- объяснениями гражданина Республики Таджикистан ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории строительства малоэтажного жилого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, <...> этап, 2 очередь, <адрес>,11,12,13,14 по СПОЗУ. Действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на осуществление трудовой деятельности в РФ с территорией действия <адрес> у него нет;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из этого же постановления судом установлено, что ФИО2 вину признал и утверждал, что работал в качестве подсобного рабочего на территории строительства малоэтажного жилого комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, <...> этап, 2 очередь, <адрес>,11,12,13,14 по СПОЗУ;

- копией договора подряда №КД/ОТ-10/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Авентис» и ООО «Домстрой-Развитие»;

- протоколом об административном правонарушении №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Авентис», составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому Общество привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ;

- объяснениями защитника ООО «Авентис», который пояснил, что выявленные иностранные граждане являются работниками ООО «Авентис»;

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№;

Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ООО «Авентис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: в фактическом допуске к трудовой деятельности на территории Российской Федерации в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Таджикистан ФИО2 в отсутствие разрешения на работу иностранного гражданина, либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>, чем нарушены пункт 4 статьи 13, статью 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При назначении наказания ООО «Авентис» суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные об индивидуальном предпринимателе.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Поскольку ООО «Авентис» было совершено правонарушение в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, судья, учитывая материальное положение ООО «Авентис», считает в данном случае необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО «Авентис», ИНН <***>, ОГРН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 /четырнадцать/ суток.

Приостановить деятельность ООО «Авентис» по месту фактической деятельности по адресу: <адрес>, <...> этап, 2 очередь, <адрес>,11,12,13,14 по СПОЗУ.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А.Лобачев