ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1, переводчика фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрел постановление Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ...паспортные данные, разыскиваемого компетентными органами адрес за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «1,2,3,7» ч. 2 ст. 123, п.п. «1,2,3» ч. 2 ст. 125, п.п. «1,2» ч. 2 ст. 170, п. «3» ч. 3 ст. 170 УК адрес,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Оперуполномоченными 21 отдела ГУУР МВД России 20.07.2023 в 17 часов 20 минут по адресу: адрес при проверке документов удостоверяющих личность задержан ФИО1, ...паспортные данные, гражданин адрес, разыскиваемый компетентными органами адрес, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «1,2,3,7» ч. 2 ст. 123, п.п. «1,2,3» ч. 2 ст. 125, п.п. «1,2» ч. 2 ст. 170, п. «3» ч. 3 ст. 170 УК адрес.

Инициатор розыска: ОВД адрес УВД адрес МВД адрес, розыскное дело № 39599, заведенное 16.06.2015 по уголовному делу № 50-15-33, возбужденному 04.03.2015 по п.п. «1,2,3,7» ч. 2 ст. 123, п.п. «1,2,3» ч. 2 ст. 125, п.п. «1,2» ч. 2 ст. 170, п. «3» ч. 3 ст. 170 УК адрес (в редакции законов адрес от 25.06.2007 № 91, 17.12.2009 № 309) (похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений; незаконное лишение свободы, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; вымогательство, совершенное с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения имущества в особо крупном размере), циркуляр № 2011/341, циркуляр № 2015/335, мера пресечения — арест.

Согласно форме № 1 фио Сайидбек Боркошбекович, ...паспортные данные, имел паспорт гражданина адрес АС 2162552, выданный 16.05.2013 МВД адрес.

Инициатор розыска 20.07.2023 уведомлен о задержании ФИО1, одновременно направлен запрос о намерении требовать выдачу последнего и предоставление процессуальных документов, подтверждающих совершенные ФИО1 преступления на адрес.

Следователем СО ОМВД России по адрес в 23 часа 00 минут 20.07.2023 составлен протокол задержания ФИО1 в соответствии со ст. 91 УПК РФ.

По имеющимся материалам установлено, что 04.03.2015 следователем ГСУ МВД адрес возбуждено уголовное дело № 50-15-33 по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «1,2,3,7» ч. 2 ст. 123, п.п. «1,2,3» ч. 2 ст. 125, п.п. «1,2» ч. 2 ст. 170, п. «3» ч. 3 ст. 170 УК адрес.

Постановлением следователя ГСУ МВД адрес от 26.05.2015 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «1,2,3,7» ч. 2 ст. 123, п.п. «1,2,3» ч. 2 ст. 125, п.п. «1,2» ч. 2 ст. 170, п. «3» ч. 3 ст. 170 УК адрес.

Постановлением судьи Первомайского районного суда адрес 27.05.2015 ФИО1 объявлен в розыск, последнему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В установленный Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 07.10.2002 г. срок инициатор розыска подтвердил намерение требовать выдачу ФИО1 для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «1,2,3,7» ч. 2 ст. 123, п.п. «1,2,3» ч. 2 ст. 125, п.п. «1,2» ч. 2 ст. 170, п. «3» ч. 3 ст. 170 УК адрес.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за данные преступления не истекли.

Действия ФИО1 являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, санкции по которым предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

Таким образом, в настоящее время имеются основания для выдачи ФИО1 правоохранительным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 находится в межгосударственном и федеральном розыске за совершение преступлений, за которое предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, является гражданином адрес, может скрыться от суда, а также в целях обеспечения возможной выдачи для привлечения к уголовной ответственности правоохранительным органам адрес, необходимо избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до поступления в Генеральную прокуратуру Российской Федерации от компетентных органов адрес требования о выдаче.

Данных о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не представлено.

В судебном заседании прокурор ходатайство и изложенные в нем доводы поддержал.

ФИО1 и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами прокуратуры соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие как порядок проведения экстрадиционной проверки, так и направления материалов для избрания меры пресечения, а также нормы международного права, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство получено судом в установленные законом сроки.

Задержан ФИО1 в связи с нахождением его в международном розыске по запросу адрес. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что он обоснованно был задержан на адрес. Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на внесение данного ходатайства.

В соответствии со ст.97ч. 1 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч.1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Согласно представленного материала, препятствий для выдачи задержанного в настоящее время не установлено, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли, согласно российскому уголовному законодательству инкриминируемое ФИО1 деяние также является уголовно-наказуемым.

При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает тяжесть инкриминируемого обвиняемому деяния, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в частности, то, что ФИО1, являясь гражданином адрес, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, скрывался от правоохранительных органов.

Данных о том, что последний не может содержаться в условиях изоляции, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 находится в межгосударственном розыске за совершение преступления, за которое предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок не менее одного года, в настоящее время ФИО1 согласно представленным документам является гражданином адрес, может скрыться от органов следствия и суда, а также в целях обеспечения возможной выдачи для уголовного преследования правоохранительным органам адрес, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до поступления от компетентных органов адрес требования о выдаче на заявленный в постановлении прокурора срок, то есть на 40 дней, т.е. до 29 августа 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97, 108, 466 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, т.е. до 29 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судьяфио