Дело ...

50RS0...-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...8 в защиту интересов Российской Федерации к ...3 и ...2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ...3 и ...2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что ... не позднее 19 часов 30 минут, ответчики вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, которая согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», относится водным биологическим ресурсам, распределив при этом свои роли, и использовав при незаконной добыче водных биологических ресурсов четыре рыболовные сети.

Реализуя задуманное, действуя во исполнение единого преступного умысла, предварительно взяв четыре рыболовные сети, ...3 совместно с ...2 прибыли на участок местности у реки Ока вблизи ..., г.о. ..., что соответствует географическим координатам 55.027517°, 39.249781°, ...3 находясь на указанном участке местности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, в нарушение «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ... ... (в настоящее время утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ ... от ...), будучи способной отдавать отчет своим действиям и руководить ими, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий для окружающей среды, желая наступления таких последствий, согласно ранее достигнутой договоренности, в составе группы лиц, действуя совместно и согласованно ...2, не имея разрешений органов государственного контроля надзора и охраны водных биологических ресурсов на добычу (вылов) водных ресурсов, осуществляя незаконную добычу (вылов) рыбы, из корыстных возбуждений с целью личного потребления, установил совместно с ...2 четыре ставные объячеивающие рыболовные сети в воду, для вылова водных биологических ресурсов.

... не позднее 19 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, в акватории реки Ока вблизи ..., г.о. ..., по вышеуказанным координатам ...3 ...2 использовали для вылова водных биологических ресурсов ; установленные ими сети следующих размеров:

1) длиной 66 м, высокой 4,7 м, ячеями 60 x 60 мм,

2) длиной 70 м, высотой 5,0 м, ячеями 60 x 60 мм,

3) длиной 1 м, высотой 4,7 м, ячеями 60 x 60 мм,

4) длиной 60 м, высотой 4,7 м, ячеями ~ 70 х 70 мм; которые в соответствии п.п. «а» п. 29 раздела 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ ... от ... (в настоящее время утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ... от ...) - относится к запрещенным орудиям лова, и согласно экспертному заключению ... отдела по Рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов Центрального филиала ФГБУ «Главрыбвод» без номера от ....

При проведении плановых рейдовых профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение нарушений в области охраны водных биологических ресурсов, деятельность ...3 и ...2 пресечена отделом государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ... и ... Московско-окского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по Рыболовству, из акватории по вышеуказанному адресу, а также на месте происшествия, извлечены изъяты четыре вышеописанные рыболовные сети с находящимися в них водными биологическими ресурсами, а также уже незаконно добытые водные биологические ресурсы, упакованные ...3 и ...2 в мешки, всего в общем количестве 23 особи.

Тем самым, ...3 и ...2, действуя группой лиц с по предварительному сговору, при незаконной добыче (лове) рыбы, согласно экспертному заключению ... отдела по Рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов Центрального филиала ФГБУ «Главрыбвод» без номера от ... и Постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам» причинили ущерб государству Российской Федерации за выловленную рыбу: 12 особей лещ - 500 рублей за 1 особь, а в общей сумме 6 000 рублей, 6 особей судак - 3 305 рублей за 1 особь, а в общей сумме 19 830 рублей, 2 особи карась - 250 рублей за 1 особь, а в общей сумме 500 рублей, 1 особь густера на 500 рублей, 2 особи стерлядь - 4 572 рубля за 1 особь, а в общей сумме -9 144 рубля, а всего на общую сумму 35 974 рубля.

Приговором Луховицкого районного суда ... от ... по делу ... ...3, ...2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Апелляционным постановлением от ... по делу ... приговор Луховицкого районного суда ... от ... по делу ... изменен, а именно, исключен из осуждения квалифицирующий признак совершения преступления «на миграционных путях к местам нереста». Также сокращен установленный ...3 ...2 в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок до 1 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни не реже одного раза в месяц. 3 остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы

Таким образом, ...3 и ...2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, чем причинили ущерб Российской Федерации в размере 35 974 рубля.

Представитель ...8 в защиту интересов Российской Федерации помощник Луховицкого городского прокурора ...5 требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики ...3 и ...2 исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиками на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству статьям 12, 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков солидарно в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причинённый преступлением в сумме 35 974 рубля.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, положениями статьи 333.19 НК РФ с ...3 и ...2 солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 4 000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

На основании изложенного, руководствуясь статями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...8 в защиту интересов Российской Федерации о возмещении ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...3 (паспорт ...) и ...2 (паспорт ...) в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причинённый преступлением в сумме 35 974 рубля

Взыскать солидарно с ...3 (паспорт ...) и ...2 (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «10» марта 2025 года.

Судья

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина