Решение по делу № 2-384/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-384/2025

УИД 61RS0025-01-2025-000462-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 п. Веселый

Багаевский районный суд Ростовской области

в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Платон Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме 100000 рублей. Просит также взыскать с ответчика госпошлину по делу в сумме 4000 рублей. Требования обосновывают тем, 22.10.2024 между ФИО1.(арендодатель) и ФИО2(арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа N 1.

22.10.2024 в соответствии с п. 4.1.1 договора арендодатель предоставил арендатору по акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование транспортное средство (автомобиль):марка, модель Нaval Jolion; государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: 2023.

За пользование автомобилем арендатор обязался уплачивать арендодателю арендную плату в размере, указанном в приложении №1 к Договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 22 октября 2024.

Однако, арендатор не уплатил арендную плату согласно графику платежей в период с 30 декабря 2024в размере 100 000 тысяч рублей. В связи с этим 22.01.2025 истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг по арендной плате. Однако арендатор на претензию не отреагировал.

В судебное заседание истец не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддержал уточненные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством судебной повестки по месту регистрации, а также телефонограммой на номер телефона №.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, в отношении иных лиц - в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2024 между ФИО1.(арендодатель) и ФИО2(арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа N 1 (л.д.8). 22.10.2024 в соответствии с п. 4.1.1 договора арендодатель предоставил арендатору по акту приема-передачи за плату во временное владение и пользование транспортное средство (автомобиль):марка, модель Нaval Jolion; государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления: 2023 (л.д.12).

Согласно данному дополнительному соглашению от 22.10.2024 арендная плата за пользование автомобилем по настоящему договору составляет 15 ноября – 80000; 30 ноября – 80000 рублей ; 14 декабря – 55000 рублей, 30 декабря -100000 рублей, 22 января 175000рублей и далее арендная плата составляет 110000 рублей в месяц.

Из иска следует, что ответчик не внесла арендную плату по графику платежей – 30 декабря 2024 в размере 100000 рублей.

22.01.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по арендной плате в сумме 100000 рублей(л.д.7).

На момент подачи иска требования ФИО1 ответчиком ФИО2 не исполнены. Доказательств оплаты арендных платежей ответчиком ФИО2 не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Объем прав лиц, участвующих в деле, определен статьей 35 ГПК РФ. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (статья 38 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.

В нарушение указанных процессуальных норм доводы истца ответчиком не опровергнуты, каких-либо доказательств о своевременном внесении арендной платы 30.12.2024 за пользование автомобилем суду не предоставлено.

Оснований для критической оценки представленных доказательств у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения настоящего дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 паспорт <...> в пользу ФИО1 арендную плату на 30.12.2024 в сумме 100000 рублей, госпошлину по делу в сумме 4000 рублей. Всего взыскать 104000 рублей.

Разъяснить ответчику, что согласно статье 237 ГПК РФ она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.П.Рябинина