Дело №а-52/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 г. пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО « Агентство Финансового контроля» об оспаривании бездействий судебного пристава ОСП Пограничного района Приморского края,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля » (далее ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указало, что 26.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2, на основании исполнительного документа- исполнительного листа ВС № от 18.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП – предмет исполнения - взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ОО «АФК» в сумме 2223,12 руб.

Судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что приводит к нарушению прав взыскателя. Должник ФИО1 достиг пенсионного возраста и является получателем пенсии, однако взыскание на пенсию должника не обращено, постановление об обращении взыскания на пенсию должника в адрес взыскателя не поступало.

Просит суд признать бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства № №-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

обязать судебного пристава исполнителя ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратить взыскание на пенсию должника ФИО1 и направить в ООО «АФК» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пограничному району ФИО2 (по доверенности), представляя интересы ОСП по Пограничному району, УФССП по Приморскому краю, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии, представила материалы исполнительного производства. а также отзыв на иск, в котором указала, что в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено и направлено постановление на удержание из пенсии должника в Пенсионный фонд РФ, 23.12.2022 исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» окончено фактическим исполнением, из пенсии должника денежные средства удержаны и перечислены на расчетный счет взыскателя ООО «АФК». Просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель соответчика УФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо должник ФИО1 в суд не явился, уведомлен о дне слушания дела.

Представитель административного ответчика по доверенности от УФССП РФ по Приморскому краю ФИО2 в суд не явился, представил письменный отзыв, согласно которого 26.09.22 в ОСП по Пограничному району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ВФК», сумма задолженности 2 223,12 руб., в рамках производства 17.11.2022 вынесено и направлено постановление на удержание из пенсии должника в Пенсионный фонд РФ.

15.12.2022 денежные средства в сумме 3 168, 24 руб. удержаны из пенсии должника и ПФ РФ перечислены на депозитный счет ОСП по Пограничному району.

20.12.22 денежные средства в сумме долга 2 168, 24 руб. перечислены на расчетный счет взыскателя ООО « АФК» в счет погашения долга.

23.12.22 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя окончено фактическим исполнением.

Огласив отзыв представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 26.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2, на основании исполнительного документа- исполнительного листа ВС № от 18.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП – предмет исполнения - взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ОО «АФК» в сумме 2223,12 руб.

Должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Полагая, что судебным приставом допущено бездействие в части непринятия необходимых мер для исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок для исполнения, административный истец обратился в суд.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 227КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу не установлена.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства 17.11.2022 вынесено и направлено постановление на удержание из пенсии должника в Пенсионный фонд РФ.

15.12.2022 денежные средства в размере 3168,24 руб.(вместе с исполнительским сбором) удержаны из пенсии должника и Пенсионным фондом РФ перечислены на депозитный счет ОСП по Пограничному району.

20.12.2022 денежные средства в сумме 2168,24 руб. перечислены на расчетный счет взыскателя ООО «АФК» в счет погашения долга.

23.12.2022 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» окончено фактическим исполнением,

при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району не было допущено незаконное бездействие, в связи с чем, требования административного истца подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22 КАС РФ, ст. ст.218-220 КАС РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца, с момента принятия судом мотивированного решения.

Судья Свиридова И.Г.