К делу № 2-3132/2023 УИД 23RS0006-01-2023-004692-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате денежной суммы по соглашению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 120 000 руб. по соглашению о возмещении ущерба при ДТП <...>, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. Свои требования мотивируют тем, что <...> меду истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику был предоставлен в аренду принадлежащий истцу автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, стоимостью 650 000 руб. <...> в <...>, произошло ДТП с участием предоставленного в аренду автомобиля <...>, гос. рег. знак <...>, под управлением ответчика, и автомобиля <...>, гос. рег. знак <...>, под управлением ФИО4 После консультации с арендодателем ответчик согласился возместить причиненный ущерб, размер которого по согласованию сторон определен в размере 120 000 руб., о чем подписано соглашение о возмещении ущерба в срок, до <...>. До настоящего времени ответчик не возместил причиненный истцу ущерб, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском. Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 <...> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование принадлежащее истцу автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, в исправном состоянии по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1 договора аренды от <...>, Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и, в случае утраты или повреждения автомобиля, обязан в течении 5 рабочих дней с момента получения от Арендодателя соответствующего требования возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль, либо выплатить его стоимость, определенную п. 1.8 Договора.

<...> в <...> произошло ДТП с участием предоставленного ответчику в аренду автомобиля <...>, гос. рег. знак <...>, под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля <...>, гос. рег. знак <...>, под управлением ФИО4 Виновным в произошедшем ДТП был признан ответчик ФИО2, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от <...>.

<...> между ответчиком ФИО5 и истцом ФИО1, заключено соглашение о возмещении ущерба при ДТП, по условиям которого ответчик ФИО2 обязался в срок до <...> возместить истцу ущерб, причиненный в результате вышеуказанного ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которую стороны определили в сумме 120 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 634 ГК РФ, арендодатель в течение всего срока договора аренды обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей. Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора.

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком ФИО2 соглашения от <...>, а именно доказательств, подтверждающих выплату истцу согласованной сторонами суммы ущерба в размере 120 000 руб.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, гос. рег. знак <...>, в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания адвокатских услуг и квитанции Серия ЛХ <...> от <...> истец ФИО3 оплатила представителю – адвокату Карпенко Е.Л. 20 000 руб. за подготовку искового заявления и представление ее интересов в суде. По мнению суда, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг по представленному договору.

Данные расходы суд признаёт необходимыми, и с учётом сложности дела, объёма проведённой работы, исходя из принципа разумности, считает необходимым их удовлетворить и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о возврате денежной суммы по соглашению о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7:

- сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 руб.;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: