Делу №2-353/2023 (2-4681/2022)

УИД 33RS0002-01-2022-006324-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 11 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивлевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении факта имеющего юридическое значение,

установил :

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, принадлежности следующих правоустанавливающих документов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.: кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, Сад ### «Содышка», участок ###; свидетельства о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, Сад ### «Содышка», участок ###; выписки из приложения к Распоряжению Главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###-р.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель оформляет документы о вступлении в права наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок, расположенный по адресу: <...>

При регистрации земельного участка была допущена техническая ошибка в написании фамилии ее матери ФИО2, вместо фамилии «ФИО14» было указано «ФИО3».

В свидетельстве о смерти наследодателя указана фамилия матери - ФИО2.

Однако в кадастровом паспорте земельного участка, в свидетельстве о праве собственности на землю, в Выписке из приложения к Распоряжению главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###-р фамилия ФИО2 указана как ФИО3.

Поскольку во внесудебном порядке невозможно получить надлежаще оформленные документы, а также внести изменения в написании фамилии наследодателя, просит суд установить юридический факт, необходимый для оформления наследственных прав после смерти наследодателя ФИО2.

Просит установить факт имеющего юридическое значение, а именно установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>; свидетельства о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, <...> Выписки из приложения к Распоряжению Главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###-р. ФИО4.

Заявитель ФИО1 в полном объеме поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица Администрации <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица СНТ СН «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Заинтересованно лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица <...> нотариальной палаты в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...>, о чем Отделом ЗАГС администрации <...> Владимирской области составлена актовая запись о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серия ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. приходилась матерью истца ФИО1 (ФИО14) ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО4 сменила фамилию (ФИО1) в связи с регистрацией брака, о чем ДД.ММ.ГГГГ. произведена регистрация записи о браке ###, что подтверждается свидетельством о браке серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ.После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в производстве нотариуса нотариального округа <...> – ФИО10, было заведено наследственное дело ###.

Наследственным имуществом после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являлось: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся в <данные изъяты>; садовый домик, расположенный в СНТ <данные изъяты>».

Наследниками наследственного имущества после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. являются ФИО1 (ФИО14) ФИО7 (дочь), ФИО5 (супруг).

Согласно заявлению, имеющемуся в материалах наследственного дела ФИО5 (супруг) отказался от наследства открывшего после смерти супруги в пользу дочери (истец) ФИО1.

ФИО5 (супруг наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем отделом ЗАГС администрации <...> Владимирской области составлена актовая запись о смерти ###, что подтверждается свидетельством о смерти серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке садоводческо - некомерческого товарищества «### - Содышка», выданной председателем правления – ФИО11, владельцем садового домика, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» и земельного участка ###, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных документов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась членом товарищества к/с <данные изъяты>) <...>, оплачивала членские взносы.

Право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на садовый домик, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный во Владимирской области, <...>, СНТ «<данные изъяты>» на земельном участке ###, зарегистрировано на основании справки, выданной председателем правления СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которой, было выдано свидетельство о праве собственности на землю. (л.д.###).

Как установлено в судебном заседании при выдаче справки СНТ <данные изъяты>» в фамилии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была допущена техническая ошибка, а именно фамилия собственника была указана как «ФИО3», вместо «ФИО14».

На основании данной вышеуказанной справки, было выдано свидетельство о собственности на садовый домик, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный во Владимирской области, <...>, СНТ «### Содышка» на земельном участке ###, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исправления в документ не вносила, исправив фамилию в документе своей рукой, в связи с чем, заявитель ФИО1 не имеет возможности оформить наследственные права на указанный объект недвижимости.

Из представленных в материалы дела документов: свидетельства о рождении ФИО1 серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. серия ### ### от ДД.ММ.ГГГГ.; справки о заключении брака №### между ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что фамилией наследодателя является «ФИО14», а не «ФИО3».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при оформлении свидетельства на право собственности на земельный участок была допущена техническая ошибка при указании фамилии правообладателя вместо «ФИО14», указано «ФИО3», в связи с чем, при дальнейшем оформлении документов: кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>; свидетельстве о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>; Выписке из приложения к Распоряжению Главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###-р, была также допущена техническая ошибка в написании фамилии, вместо фамилии «ФИО14», указано «ФИО3».

Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав на данный объект недвижимости.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. следующих правоустанавливающих документов: кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, <...>; свидетельства о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, <...>; Выписки из приложения к Распоряжению Главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Мысягина