Решение по делу № 2-1314/2023 от 12.04.2023

52RS0003-01-2022-008317-72

Дело 2-1314/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Логистика для бизнеса" к ФИО1 о о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании которого указал, что ФИО1 А.З.О. (далее – Работник) работал в ООО «Логистика для бизнеса» в должности водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ.. Между ООО «Логистика для бизнеса» и Работником был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору, Работник принял на себя полную материальную ответственность за вверенное ему имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Работник осуществлял перевозку по маршруту <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на а/д от <адрес> Работник совершил съезд и опрокидывание ТС <данные изъяты> №, с полуприцепом <данные изъяты> №. Съезд с дороги и опрокидывание ТС с прицепом произошли в следствие того, что Работник не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В следствие ДТП ТС <данные изъяты> №, с полуприцепом <данные изъяты> № причинены значительные механические повреждения, а также со стороны Истца понесены значительные расходы, связанные с возвращением ТС с прицепом на проезжую часть и доставку ТС до места ремонта, ремонт ТС, стоянка, а всего в сумме 416 871 рубль 00 копеек.

Согласно Договора о полной индивидуальной материальной ответственности Работник обязуется бережно относиться к переданному ему, для осуществления возложенных на него функций, имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, однако возложенные на него обязанности работник не исполнил.

Таким образом, истец просит:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму причиненного ущерба в размере 416 871 рубль 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму госпошлины в размере 7 369 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца, ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 А.З.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4.1. Трудового договора Сторона Трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными ФЗ. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности.

Согласно п.4.3. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно п.4.5. за причиненный ущерб работник несет полную материальную ответственность.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Ст. 243 ТК РФ гласит, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно ст. 248 ТК РФ Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 А.З.О. работал в ООО «Логистика для бизнеса» в должности водителя-экспедитора с 04.10.2021г.. Между ООО «Логистика для бизнеса» и Работником был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и трудовой договор от 04.10.2021г. Согласно данному договору, Работник принял на себя полную материальную ответственность за вверенное ему имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял перевозку по маршруту <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на а/д от <адрес> Работник совершил съезд и опрокидывание ТС <данные изъяты> №, с полуприцепом <данные изъяты> №. Съезд с дороги и опрокидывание ТС с прицепом произошли в следствие того, что ответчик не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В следствие ДТП ТС <данные изъяты> № с полуприцепом <данные изъяты> № причинены значительные механические повреждения, а также со стороны Истца понесены значительные расходы, связанные с возвращением ТС с прицепом на проезжую часть и доставку ТС до места ремонта, ремонт ТС, стоянка, а всего в сумме 416 871 рубль 00 копеек.

При указанных обстоятельствах, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7 369 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Логистика для бизнеса" к ФИО1 о о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о (<данные изъяты>) в пользу ООО "Логистика для бизнеса" (<данные изъяты>) сумму причиненного ущерба в размере 416 871 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 369 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П.Горохова