РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5195/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Самарской области, Министерству внутренних дел России взыскании суммы в счет компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что в 2017 году в ходе задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г. Тольятти у нее был изъят и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств мобильный телефон, в котором на карте памяти содержались двести фотографий, имеющих для истца и членов ее семьи ценность.

По заявлению истца по факту невозврата в рамках расследования уголовного дела №... сотового телефона была проведена служебная проверка, по результатам которой факт утраты вещественного доказательства – сотового телефона «Mi» признан установленным.

Полагая, что вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями сотрудника органов внутренних дел при выполнении им своих служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском и просит суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ГУ МВД России по Самарской области сумму морального вреда в размере 25 000 рублей за утерю мобильного телефона.

Истец в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференции-связи на базе ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Министерства финансов в лице Управления федерального казначейства по Самарской области, в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчиков ГУ МВД России по Самарской области, Министерства внутренних дел России, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что завяленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из материалов уголовного дела, представленных по запросу суда, следует, что: 11.01.2017г. в ОД ОП №22 у МВД России по г. Тольятти возбуждено уголовное дело №... в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

20.01.2017г. уголовное дело № 2017029052 принято к производству следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района. СУ У МВД России по г. Тольятти лейтенантом юстиции Ю.А.Мирной.

В период времени с 12.01.2017г по 21.02.2017г. в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Тольятти в отношении ФИО1 возбуждено 7 уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных я.1 ст. 228.1 (2 эпизода), п.. б ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. г ч.4 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1. УК ПФ

03.02.2017г. на основании постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти о разрешении производства обыска в жилище по адресу: адрес присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 старшим оперуполномоченным ОНК ОП №21 У МВД России по г.Тольятти майором полиции Ю.А, ФИО2 произведен обыск, в ходе проведения которого изъят сотовый телефон в черном корпусе, IMEI:№....

10.04.2017г. вышеуказанный телефон осмотрен следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г.Тольятти лейтенантом юстиции Ю.А. Мирной, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

14.04.2017г. следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Тольятти лейтенант юстиции ФИО3 ознакомила истца и ее защитника Агееву О.В. с материалами уголовного дела. Однако вещественные доказательства – сотовые телефоны и планшет для ознакомления не предъявлялись.

17.04.2017г. следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории автозаводского района СУ УМВД России по г. Тольятти лейтенант юстиции Мирной Ю.А. составлено обвинительное заключение, однако в перечень доказательств сотовые телефоны и планшет не включались.

13.05.2019 ФИО1 уполномочила на основании доверенности, удостоверенной начальником ФКУ ИК №28 УФСИН России по Самарской области ФИО4 получить изъятые у нее 3 сотовых телефона “Alcatel”, сотовый телефон “Mi”, сотовый телефон “Samsung”. Планшет «Мегафон».

15.07.2019г ФИО7 обратилась в суд автозаводского района г.Тольятти о возвращении ей указанных предметов. На что исх. № 1-455/2018 от 17.07.2019 ей направлен ответ о том, что указанные предметы были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств следователем Мирной Ю.А., однако в суд с материалами уголовного дела не передавались.

18.10.2019г. ФИО7 в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Тольятти были получены 2 сотовых телефона “Alcatel”, сотовый телефон “Samsung”, планшет «Мегафон». Сотовый телефон “Mi’ФИО7 не возвращался.

ФИО1 подана жалоба о необходимости возврата принадлежащего ей имущества, изъятого в ходе расследования уголовного дела №....

03.06.2020 по данному факту заместителем начальника ГУ МВД России по Самарской области – начальником ГСУ генерал-майором юстиции ФИО8 назначено проведение служебной проверки, в ход которой установлен факт нарушения следователем отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Тольятти старшим лейтенантом юстиции Ю.А. Мирной требований п. 2 постановления Правительства РФ от 08.05.2015г. № 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам», а также установлен факт утраты сотового телефона “Mi”.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района СУ УМВД России по г. Тольятти старший лейтенант юстиции ФИО3 уволена из органов внутренних дел согласно приказа ГУ МВД России по Самарской области № 150 л/с от 03.09.2018г.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, следует возложить на МВД России за счет казны Российской Федерации. Исковые требования, заявленные к ГУ МВД России по Самарской области суд расценивает как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Правила п. 3 ст. 1100 ГК РФ применяются в случаях, когда моральный вред причинен в результате нарушения имущественных интересов гражданина, а также когда вред причинен другим (помимо жизни и здоровья) нематериальным благам, перечисленным в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, которая безвозвратно утратила семейные фотографии, хранившиеся на карте памяти телефона, в связи с чем, ей были причинены нравственные страдания.

С учетом обстоятельств утери телефона, принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в размере 25 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Самарской области о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Министерства внутренних дела России за счет казны Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: №... сумму в счет компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.