РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 года с.Пестравка
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,
при секретаре Бордюговской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2К-180/2022 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении по Соглашениям,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении по Соглашениям по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства (кредитный лимит) в сумме Кроме того, Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме , а заемщик обязался возвратить полученные в кредит денежные средства по указанным Соглашениям и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей образовалась просроченная задолженность: по Соглашению № в сумме 7566,96 руб., по Соглашению № – в сумме 131376,96 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на 22.04.2022 года по Соглашению № в сумме 7566,96 руб., по Соглашению № в сумме 131376,96 руб., а всего на общую сумму 138943,92 руб. и госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 3979 руб., расторгнуть соглашения.В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению свои исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, в соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на 22.04.2022 года по Соглашению № в сумме 7566,96 руб., по Соглашению № в сумме 131376,96 руб., а всего на общую сумму 138943,92 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 3979 рублей; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на 22.04.2022 года по Соглашению № в сумме 7566 рублей 96 коп., по Соглашению № в сумме 131376 рублей 96 коп., а всего 138943 рублей 92 коп. и расходы по оплате госпошлины 3979,00 рублей.
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области Бачерова Т.В.