Постановление по делу № 5-6/2025 от 23.05.2025

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2025-000636-29

Дело № 5-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тальменка 23 мая 2025 г.

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. в нарушение требований ч.3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области ПДД, выразившиеся в управлении транспортным средством «LEXUS RX 350», государственный регистрационный знак <***> регион, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД (на передних стеклах автомобиля нанесена пленка, ограничивающая обзорность с места водителя, светопропускание которой не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствовала требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тальменскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- свидетельством о поверке средства измерений;

- постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тальменскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ его остановил инспектор ДПС, выписал требование за тонировку, которую он устранил, ДД.ММ.ГГГГ он /ФИО1/ вновь наклеил тонировку, ДД.ММ.ГГГГ его остановил сотрудник ДПС, он устранил на месте;

- списком административных правонарушений в отношении ФИО1

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицирует действия ФИО1 как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку именно данные обстоятельства установлены в судебном заседании, следуют они, в том числе, и из протокола об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения,

Судья полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста. По настоящему делу ФИО1 не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ (09.00 ч.).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.Г.Зеленина