Дело № 2-109/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2022 года с. Суг-Аксы
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., с участием помощника прокурора Сут-Хольского района Чудаан-оол Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора <АДРЕС> Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении к совершению действий,
установил:
И.о. прокурора <АДРЕС> обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к совершению действий. В обоснование иска указано, что между министерством природных ресурсов и экологии Республики Тыва и ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлены лесные насаждения с местоположением: <АДРЕС>, ГКУ РТ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» <АДРЕС>; категория земель – федеральная собственность для собственных нужд – строительства жилого дома. Пунктом 8 договора установлено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины способом сбора в кучи для дальнейшего перегнивания. Пунктом 9 договора установлено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями Лесного кодекса РФ, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правило пожарной и санитарной безопасности в лесах, правил заготовки и сбора не древесных лесных ресурсов, порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в соответствии с законодательством РФ. ФИО2 за не произведение очистка лесосеки, расположенного в <АДРЕС> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.25 КоАП РФ. Согласно информации ГКУ РТ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» ФИО2 до настоящего времени очистку мест рубок от порубочных остатков не произвела, административный штраф не оплатила. Таким образом, в нарушение требований природоохранного законодательства до настоящего времени какие-либо очистительные работы лесопользователем ФИО2 не проведены. После лесозаготовительных работ в указанной лесосеке оставлены завалы из порубочных остатков, что не соответствует способу отчистки лесосеки указанной в технологической карте. В этой связи прокуратурой района предъявляется исковое заявление к ФИО2 о возложении обязанности очистить лесосеки от порубочных остатков, поскольку оставление на месте рубок порубочных остатков не отвечает требованиям санитарной безопасности в лесах, захламляет лесную территорию и способствует возникновению лесных пожаров. Просит обязать ФИО2 произвести отчистку места рубки от порубочных остатков в <АДРЕС> ГКУ РТ «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» <АДРЕС>.
Представитель истца помощник прокурора <АДРЕС> Чудаан-оол Х.А. в судебном заседании поддержала иск, просила удовлетворить по указанным основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, письменно заявлено признание иска в полном объеме. Ответчику последствия признания иска понятны, о чем она указала в письменном заявлении.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив заявление о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва»
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 39, 173, 194,198 ГПК РФ, суд
решил :
Иск и.о. прокурора <АДРЕС> Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении к совершению действий, удовлетворить.
Обязать ФИО2 произвести отчистку места рубки от порубочных остатков в <АДРЕС>.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Дондупай О.Б.