34RS0№-11 Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
помощника судьи ФИО7,
с участием представителя истца ФИО14, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\52-2022-2-1121, представителя ответчика ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2022-4-719,
в отсутствии истца ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО5, третьего лица – представителя нотариальной палаты <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Изначально истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на жилой дом: <адрес>. Истец является сыном ФИО2 и наследником имущества. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на момент смерти наследодателя он работал в ООО «Стройтрансгазтрубопроводстрой» в должности монтажника и находился в служебной командировке по осуществлению работ по договору подряда в структурном подразделении, расположенном в 3 км. от п.г.т. искателей, <адрес>, что подтверждается приказом о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом о смерти отца никто не сообщил, нотариус уведомление об открытии наследства не направлял. Все это время он проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением об ознакомлении с наследственным делом. Из ответа президента нотариальной палаты следует, что он не является наследником имущества умершего ФИО2 В связи с чем просил суд, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2
В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца уточнила исковые требования и просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе №, Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» на счетах на имя наследодателя по счетам, указанных в нотариальном деле.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены ФИО5 и ФИО1
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, доверил представлять свои интересы представителю на основании доверенности.
Представитель истца ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. ФИО4 доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО8 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в виду отсутствия законных оснований.
Третье лицо – представитель нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По настоящему делу судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся отцом ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>.
После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на жилой дом: <адрес>.
В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на момент смерти наследодателя он работал в ООО «Стройтрансгазтрубопроводстрой» в должности монтажника и находился в служебной командировке по осуществлению работ по договору подряда в структурном подразделении, расположенном в 3 км. от п.г.т. искателей, <адрес>, что подтверждается приказом о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ.
Спустя 7 лет 8 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением об ознакомлении с наследственным делом. Из ответа президента нотариальной палаты следует, что он не является наследником имущества умершего ФИО2
При этом о смерти отца он узнал из письма президента нотариальный палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов наследственного дела № умершего ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО11 на 13\24 доли на жилой дом по <адрес> в <адрес> и на денежные средства, находящиеся в офисе № Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк».
ФИО11 являлся полнородным братом ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11
Согласно материалам наследственного дела №, ФИО4 – сын ФИО11 получил свидетельство о праве на наследство по закону в виде на земельный участок в виде 37\96 доли и на жилой дом в виде 37\48 доли по адресу: <адрес>.
Между тем, изложенное свидетельствует лишь об отсутствии общения между умершим и истцом и о том, что судьбой ФИО2 истец длительное время не интересовался.
В силу положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Нахождение истца в рабочей командировке, проживание в другом городе – Нижний Новгород, объективно также не могут быть признаны указанными выше обстоятельствами, учитывая также, что истцом не представлено документов в обоснование своих доходов.
Из буквального толкования письма президента нотариальной палаты <адрес> следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об ознакомлении с материалами наследственного дела, что свидетельствует о том, что ранее ему было известно о смерти отца.
При этом, с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ истец не предпринимал никаких попыток для того, чтобы узнать о судье близкого родственника, а именно, не обращался в полицию, бюро несчастных случаев, больницы, морги и т.д.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что в 2017 года ФИО3, приезжал в <адрес>, его дядя ФИО11 показывал ему могилу отца.
Оценив показания, допрошенного свидетеля, суд их принимает в качестве доказательств доводов ответчика, что истцу было известно о смерти отца ранее, при этом никаких попыток принять наследство он не предпринимал.
Поскольку каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства стороной истца не указано и доказательств тому не приведено, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» на счетах на имя наследодателя по счетам, указанных в нотариальном деле – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Киктева О.А.