Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД 54RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 283 975,58 рублей, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Лето Банк» и ФИО1, последней был выдан кредит в размере 364 400 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 29,90 процентов годовых за пользование кредитом. Кредит был выдан без обеспечения. Согласно договору заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако ФИО1 платежи в погашение кредита вносила не своевременно и не в полном объеме, нарушая график платежей. Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования, в том числе и по договору, заключенному банком с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 283 975,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска выражено в ее заявлении, адресованному суду и приобщенного к делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признавать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 283 975,58 рублей, следовательно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6 039,76 рублей. Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины еще и за выдачу судебного приказа суд не находит. По заявлению истца излишне уплаченная государственная пошлина может быть возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Филберт»: задолженность по кредитному договору в размере 283 975,58 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 039,76 рублей, всего взыскав 290 015,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со

дня его вынесения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения суда хранится в архиве Тогучинского районного суда Новосибирской

области в гражданском деле №.

Судья Д.В. Морозов