УИД 28RS0004-01-2022-008988-61
Дело 5-1048/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2022 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,
(<...>)
при секретаре Матвеевой Н.И.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, выдан 05.10.2009 отделением УФМС России по Амурской области в Ромненском районе,
УСТАНОВИЛ:
В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что из-за проблем со зрением он использовал пленку на автомобиле, 14.08.2022г. после получения требования снял темное покрытие, использовал более светлое, полагает, что замеры сотрудниками полиции произведены некорректно. На вопросы суда пояснил, что официально не трудоустроен, женат, супруга беременна, иждивенцев нет, инвалидность отсутствует, административные штрафы оплатил, предыдущее транспортное средство продал, но из-за наложенных судебными приставами ограничений, не мог снять с учета, на его имя приходит много штрафов.
Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.08.2022 года в 08 часов 21 минуту в районе дома № 143/1 по ул. Калинина г. Благовещенска ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не прекратил управление транспортным средством «Mersedes Benz G500», без государственного регистрационного знака, с покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя на передних боковых стеклах, не соответствующим требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств (ТР ТС 018/2011), не удалил покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя с передних боковых стекол автомобиля, в связи с чем, нарушил п. 4 ст. 30 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушение и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25.08.2022г., рапортом инспектора от 25.08.2022г., постановлением № 18810028220000201061 от 14.08.2022 г., требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 14.08.2022г., иными доказательствами, собранными по делу, которые исследованы в настоящем судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного разрешения дела.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы привлекаемого лица о некорректных результатах замеров светопропускания стекол автомобиля являются голословными, какими-либо объективными данными не подтверждаются.
При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное, семейное положение и личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины в совершении правонарушения, принятие мер к устранению правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Учитывая изложенное, с учётом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста сроком на четверо суток. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток.
Срок наказания исчислять с 08 часов 21 минуты с 25 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Коршунова