Дело 2-143/2023

УИД 24RS0021-01-2023-000076-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года Иланский районный суд Красноярского края в гор. Иланском

В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием помощника прокурора Иланского района Кокориной Г.Н.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд в своих интересах с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивировав это тем, что истица, является собственником спорного жилого дома. Данный жилой дом был приобретен истицей по договору дарения от 08.12.2020 года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. На регистрационном учете в спорном доме состоят ФИО5 с 03.10.1997 года, ФИО6, с 15.02.2008 года, ФИО7 с 15.02.2008 года. В п.6 договоре дарения было оговорено, что данные граждане в жилом доме не проживают, обязуются сняться с регистрационного учета в срок до 30.12.2020 года. Однако до указанной даты ответчики с регистрационного учета в спорном доме не снялись. Вещей ответчиков в доме нет. Расходы по содержанию жилого дома ответчики не несут. Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением. Добровольно ответчики с регистрационного учета не снимаются.

Определением Иланского районного суда от 02 марта 2023 года производство по делу в части исковых требований к ФИО8 прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствует о представлении ее интересов в суде адвокатом Коваленко Л.С.

Представитель МП ОМВД России по Иланскому району в судебное заседание не явился, о месте времени и дате судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не выразил. Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его поведения извещались надлежащим образом, суду причины своей неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Коваленко Л.С., действующая на основании удостоверения № и ордера № на удовлетворении иска настаивает, суду пояснил, что ФИО4 по договору дарения от 08.12.2020 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировала надлежащим образом. В договоре дарения обозначено, что в спорном жилом доме на регистрационном учете состоят ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые обязуются сняться с регистрационного в срок до 30.12.2020 года. С данными людьми ФИО4 не знакома, вещей их в доме нет, местонахождение их не известно. Истица самостоятельно содержит жилье в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Наличие регистрации ответчиков в доме препятствует ей в организации своих прав как собственника.

В судебном заседании представитель ФИО5, ФИО6, ФИО7 - адвокат Ефименко Н.А., действующий на основании удостоверения № и ордера № назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что информация о наличии у ФИО5, ФИО6, ФИО7 иного жилья отсутствует.

Свидетель ФИО1 суду показала, что проживает по <адрес> с рождения, дом № находится по соседству. Данный дом принадлежит ФИО4 Дом пригоден для проживания, однако в нем около 10 лет никто не живет. Никаких посторонних лиц в данном доме, а также их вещей она не видела. Споров в отношении данного дома нет.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе, подтверждены документально: выпиской ЕГРН, согласно которой собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО4; договор дарения от 08.12.220 года, согласно которого спорный жилой дом был подарен ФИО4 ФИО2, пунктом 6 этого договора предусмотрено, что в жилом доме на регистрационном учете состоят: ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, которые обязуются сняться с регистрационного учета в срок до 31.12.2020 года; справки о зарегистрированных лицах, согласно которой в спорном жалом доме на регистрационном учете состоят: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 15.02.2008 года, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 15.10.2008 года; справка УУП ОМВД России по Иланскому району ФИО3, согласно которой ответчики не проживают в спорном жилом доме на протяжении 10 лет.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В силу ст. 304 ГК РФ по защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Федеральным Законом от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и места пребывания в пределах РФ» (с последующими изменениями) в Российской Федерации действует регистрация граждан. Согласно «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), регистрация по месту жительства носит уведомительный характер о факте нахождения гражданина в определенном месте. Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Учитывая, что членами семьи собственника ФИО5, ФИО6, ФИО7 не являются, фактически в жилом помещении никогда не проживали, в его содержании не участвовали, заинтересованности к данному объекту не проявляли, при указанных обстоятельствах суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 в жилом помещении собственника не свидетельствует о сохранении ими права пользования этим жилым помещением, а потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения через Иланский районный суд. Дата изготовления полного текста решения – 30 марта 2023 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева