Дело № 2-4817/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Важная персона-Авто» о защите прав потребителя, по встречному иску ООО «Важная персона-Авто» о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Важная персона-Авто» о защите прав потребителя и просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость автомобиля в размере 4037000 руб., стоимость дополнительного оборудования и выполненных работ в размере 322 731,86 руб., разницу между ценой товара по договору и ценой соответствующего товара на день принятия решения, неустойку в размере 4037000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272082,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата основного долга, компенсацию морального вреда в размере 2000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38344,07 руб., штраф по закону о защите прав потребителей.

ООО «Важная персона-Авто» обратилось в суд со встречным иском о взыскании расходов за проведение независимой экспертизы в размере 25000 руб., расходов на хранение автомобиля в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от иска, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в данной части.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет искового заявления, увеличить или уменьшить размер требований, либо отказаться от заявления, заинтересованное лицо вправе признать заявление, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от искового заявления, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, полномочия на отказ от иска в доверенности от истца на имя представителя ФИО2 имеются.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и принять отказ от искового заявления, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 39, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Важная персона-Авто» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля в размере 4037000 руб., стоимости дополнительного оборудования и выполненных работ в размере 322 731,86 руб., разницы между ценой товара по договору и ценой соответствующего товара на день принятия решения, неустойки в размере 4037000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272082,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата основного долга, компенсации морального вреда в размере 2000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38344,07 руб., штрафа по закону о защите прав потребителей, производство по делу в данной части – прекратить.

Повторное обращение в суд по заявленным требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья Карасева Е.Н.