ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2025 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пегушина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника по доверенности ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2024 года около 00 часов 55 минут ФИО1, находясь на территории ДКП-2 Самотлорского месторождения Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, умышленно, в ходе произошедшего конфликта между ним и Потерпевший №1, нанес побои Потерпевший №1, а именно - один удар кулаком левой руки и один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 29 января 2025 года, в виде кровоподтека спинки носа, параорбитальных гематом, которые не причинили вред здоровью. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в ночь с 17 на 18 декабря 2024 года он находился на рабочем месте на ДКП-2 Самотлорского месторождения. В ночное время на автомобиле ВАЗ подъехал Потерпевший №1, подошел к окну ДКП-2 Самотлорского месторождения и попросил пропустить на месторождение. При этом у Потерпевший №1 не было при себе документов, а на автомобиле отсутствовали государственные регистрационные знаки, стекла были затонированы. Он объяснял Потерпевший №1, что не может его пропустить, на что Потерпевший №1 сказал, что собьет шлагбаум. Он не оскорблял Потерпевший №1 После этого он вышел из ДКП и начал снимать на телефон на случай, если будет сбит шлагбаум, чтобы предоставить запись в дежурную часть. В этот момент из автомобиля вышел друг Потерпевший №1 и начал спрашивать его, зачем он снимает на телефон. Затем из автомобиля вышел Потерпевший №1, который вырвал у него из рук телефон и бросил на землю, после чего Потерпевший №1 ударил его кулаком в область левого глаза. Он начал обороняться левой рукой и нечаянно один раз задел Потерпевший №1 левой рукой по лицу справа. Потом Потерпевший №1 ему был нанесен удар чем-то металлическим, от чего у него пошла кровь, он упал, начал подниматься, Потерпевший №1 пнул его ногой, он упал, ударился головой и спиной. Затем Потерпевший №1 и его друг сели в автомобиль и уехали. Его отвезли в травмпункт, где зашили рану на голове. На следующий день ему стало плохо, и его положили в больницу. Также он ездил в полицию, где предоставил все документы и видео, написал заявление об его избиении. Когда он давал объяснение по данному делу об административном правонарушении, у него было сотрясение, он плохо себя чувствовал и вопросы участкового уполномоченного полиции он не понимал.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что у ФИО1 не было умысла на нанесение каких-либо телесных повреждений. Пытаясь в ходе конфликта забрать свой телефон, он по неосторожности нанес потерпевшему удар по лицу. Согласно медицинской экспертизе травма была получена более чем за 2 суток до момента обращения 20 декабря 2024 года в 19 часов 06 часов за медицинской помощью, соответственно, на момент 18 декабря 2024 года около 01 часа у него уже были телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в услугах представителя он не нуждается. 18 декабря 2024 года он и ФИО4 поехали на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2105 на ДНС-21 Самотлорского месторождения за спецодеждой ФИО4 Они подъехали к посту ДКП, где он подошел к окну с документами и сказал, что ему нужно на ДНС-21 за спецодеждой. Охранник ФИО1 ему отказал, на что он начал просить его пропустить, поскольку ФИО4 необходимо было забрать спецодежду для работы, на что ФИО1 начал с ним разговаривать с кавказским акцентом. Он попросил ФИО3 так с ним не разговаривать, так как принял это на свой счет как оскорбление. Он сказал, что снесет шлагбаум, на что ФИО1 нецензурно выразился. После этого он сел в автомобиль и тронулся с места в сторону шлагбаума, чтобы напугать ФИО1 В это время ФИО4 заметил, что ФИО1 начал снимать на телефон. ФИО4 вышел из автомобиля, подошел к ФИО1 и спросил, зачем тот снимает на телефон. Вслед за ним он тоже вышел из автомобиля. ФИО1 начал повышать голос на ФИО4 Он подошел к ФИО1, забрал у него телефон и попросил удалить видео, на что ФИО1 попытался выхватить у него телефон и ударил его в правую область лица кулаком. Он в ответ дал ФИО1 пощечину, после чего ФИО1 снова ударил его правой рукой по лицу. От ударов ФИО1 он испытал физическую боль. Затем между ними началась борьба, телефон ФИО1 до этого выпал из его рук, ФИО1 упал, а он ушел за своей шапкой, когда повернулся, увидел, что у ФИО1 кровь, которую он очень сильно боится. Он надел шапку и увидел, что ФИО1 идет на него. Думая, что ФИО1 ударит его, он ударил ФИО1 ногой в область груди. После этого он и ФИО4 уехали. На следующий день он узнал, что они в розыске, после чего он сам приехал в полицию.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении 86 № от 18 февраля 2025 года, согласно которому 18 декабря 2024 года около 00 часов 55 минут ФИО1, находясь на территории ДКП-2 Самотлорского месторождения Нижневартовского района, умышленно, в ходе произошедшего конфликта между ним и Потерпевший №1, нанес побои Потерпевший №1, а именно - один удар кулаком левой руки и один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, которые согласно заключению эксперта № от 29 января 2025 года не причинили вред здоровью. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- рапорт оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» ФИО6 от 20 декабря 2024 года, согласно которому 20 декабря 2024 года в 19 часов 10 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение медицинской сестры травмпункта г. Нижневартовска ФИО7 об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, которому 18 декабря 2024 года около 01 часа на территории ДКП-2 Самотлорского месторождения охранник ООО ЧОП «<данные изъяты>» причинил травму, диагноз: параорбитальная гематома с обеих сторон;

- извещение БУ «Нижневартовская городская поликлиника» № о пациенте Потерпевший №1, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий;

- рапорт оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по г. Нижневартовску ФИО8 от 20 декабря 2024 года, согласно которому 20 декабря 2024 года в 19 часов 15 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение из БУ «Нижневартовская городская поликлиника» об Потерпевший №1, которому 18 декабря 2024 года в ходе драки с сотрудником ЧОП в районе озера Кымыл причинена параорбитальная гематома с обеих сторон;

- справка старшего УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску ФИО9, согласно которой им был осуществлен телефонный звонок Потерпевший №1, в ходе общения последний пояснил, что телесные повреждения получил на Самотлорском месторождении в ходе драки с сотрудником охраны на КПП;

- рапорт оперативного дежурного дежурной части МОМВД России «Нижневартовский» ФИО10 от 18 декабря 2024 года, согласно которому 18 декабря 2024 года в 02 часа 12 минут в дежурную часть по системе ЕДДС «Исток-М» поступила карточка 18235 по сообщению сотрудника ООО ЧОП «<данные изъяты>» ФИО1 о том, что на ДКП-2 Самотлорского месторождения водитель автомобиля ВАЗ-2107 серебристого цвета, без государственных регистрационных знаков, нанес один удар по лицу ФИО1;

- объяснение ФИО1 от 23 декабря 2024 года, согласно которому 18 декабря 2024 года около 00 часов 55 минут он находился на своем рабочем месте по адресу: Нижневартовский район, Самотлорское месторождение, ДКП-2. В это время со стороны г. Нижневартовска на въезд на территорию Самотлорского месторождения подъехал автомобиль ВАЗ-2107 серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, водитель которого подошел к окну ДКП-2 и попросил проехал на территорию Самотлорского месторождения по работе, на что он ответил отказом, поскольку у того отсутствовали пропуск на территорию месторождения, а также государственные регистрационные знаки на автомобиле. После чего водитель сел в машину и пытался наехать на шлагбаум. Он вышел на улицу и стал снимать происходящее на свой сотовый телефон. В это время из передней пассажирской двери автомобиля вышел молодой человек, подошел к нему и начал снимать его на сотовый телефон, спросив, зачем он ведет видеосъемку, на что он ответил, что в случае повреждения шлагбаума данную видеозапись предоставит руководству ООО ЧОП «<данные изъяты>». После чего из машины вышел водитель, как он позже узнал Потерпевший №1, с которым у него произошел словесный конфликт из-за проводимой им видеосъемки. В ходе конфликта Потерпевший №1 вырвал у него из рук сотовый телефон и нанес один удар кулаком правой руки в область его лица, на что он в ответ умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область лица (головы), от полученного удара со лба у него пошла кровь, и один удар правой ногой в область живота, от которого он потерял равновесие, упал на землю и ударился головой, спиной и копчиком об землю и металлическую эстакаду. После этого Потерпевший №1 со своим другом уехали, а он сообщил о данном факте в полицию и обратился в медицинское учреждение. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения. В ходе конфликта слов угроз физической расправы в адрес друг друга они не высказывали, предметы в качестве оружия не использовали. Вину в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 признает полностью. Принадлежащий ему сотовый телефон он поднял с земли после того, как он выпал из рук Потерпевший №1 во время драки, каких-либо повреждений сотового телефона нет;

- объяснение Потерпевший №1 от 23 декабря 2024 года, согласно которому 18 декабря 2024 года около 00 часов 55 минут он и его знакомый ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2105 серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, из г. Нижневартовска направились на ДНС-21 Самотлорского месторождения Нижневартовского района, чтобы забрать рабочую одежду знакомого. По пути он остановился на ДКП-2 Самотлорского месторождения, подошел к окну и попросил охранника разрешить проехать на территорию Самотлорского месторождения, чтобы забрать спецодежду, на что охранник ответил отказом, поскольку у него отсутствовал пропуск, а также на автомобиле не было государственных регистрационных знаков. При этом охранник начал его передразнивать, разговаривая с ним с кавказским акцентом, на что он попросил охранника так не делать и сказал ему, что если он его не пропустит, то пропустят другие или он снесет шлагбаум, хотя не собирался этого делать. Он сел в машину и начал подъезжать ближе к шлагбауму, чтобы развернуться. В этот момент ФИО4 увидел, что охранник, как он позже узнал ФИО1, начал снимать происходящее на сотовый телефон. ФИО4 вышел из передней пассажирской двери автомобиля, подошел к ФИО1 и начал снимать его на свой сотовый телефон. ФИО4 спросил ФИО1, зачем он ведет видеосъемку, на что тот ответил, что в случае повреждения шлагбаума данную видеозапись предоставит своему руководству. После чего он вышел из машины, подошел к ФИО1, услышал как он повышает голос, в связи с чем у него произошел словесный конфликт из-за видеосъемки, в ходе которого он вырвал из рук ФИО1 телефон и сказал удалить видеозапись. В это время ФИО1 схватил его за левый рукав куртки, начал кричать и выхватывать из рук телефон. В один из моментов ФИО1 первым нанес ему один удар кулаком левой руки в область его лица и сотовый телефон ФИО1 выпал у него из рук. Он в ответ умышленно нанес один удар ладонью левой руки в область лица ФИО1, после чего ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, после чего они начали бороться и их разняли. Он увидел как у ФИО1 на лице идет кровь. В один из моментов, когда он поднимал шапку с земли, ФИО1 приблизился к нему быстрым шагом и он в свою очередь нанес один удар правой ногой в область живота ФИО1, от чего тот упал на землю. После этого он уехал в г. Нижневартовск. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения. В ходе конфликта слов угроз физической расправы в адрес друг друга они не высказывали, предметы в качестве оружия не использовали. Вину в нанесении телесных повреждений ФИО1 признает полностью;

- объяснение ФИО4 от 23 декабря 2024 года, согласно которому 18 декабря 2024 года около 00 часов 55 минут он и его знакомый Потерпевший №1 на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-2105 серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, из г. Нижневартовска направились на ДНС-21 Самотлорского месторождения Нижневартовского района, чтобы забрать спецодежду знакомого. По пути Потерпевший №1 остановился на ДКП-2 Самотлорского месторождения, подошел к окну и попросил охранника разрешить проехать на территорию Самотлорского месторождения, на что охранник ответил отказом, поскольку у него отсутствовал пропуск и на автомобиле не было государственных регистрационных знаков. После этого Потерпевший №1 сел в машину и начал подъезжать ближе к шлагбауму, чтобы развернуться. В этот момент он увидел, что охранник ООО ЧОП «РН-Охрана-Нижневартовск» начал снимать происходящее на сотовый телефон. Он вышел из автомобиля, подошел к охраннику и начал снимать его на свой сотовый телефон. Он спросил охранника, зачем он ведет съемку, на что тот ответил, что в случае повреждения шлагбаума данную видеозапись предоставит своему руководству. После чего Потерпевший №1 вышел из машины, подошел к охраннику, который начал повышать голос, в связи с чем у них произошел словесный конфликт из-за видеосъемки, в ходе которого Потерпевший №1 вырвал из рук охранника телефон, чтобы тот удалил видеозапись, о чем он сказал охраннику. В это время охранник схватил Потерпевший №1 за левый рукав куртки, начал кричать и выхватывать из рук телефон. В один из моментов охранник, как он узнал позже ФИО1, первым нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица Потерпевший №1 и сотовый телефон ФИО1 выпал из рук Потерпевший №1, который сказал, зачем тот распускает руки и в ответ нанес один удар ладонью левой руки в область лица ФИО1, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, после чего они начали бороться и он начал их разнимать. Он увидел, как у ФИО1 на лице идет кровь. В один из моментов, когда Потерпевший №1 поднимал шапку с земли, он увидел, как ФИО1 приблизился к Потерпевший №1 быстрым шагом и Потерпевший №1 в свою очередь нанес один удар правой ногой в область живота ФИО1, от чего тот упал на землю. После этого они уехали в г. Нижневартовск;

- объяснение ФИО11 от 23 декабря 2024 года, согласно которому он работает охранником в ООО ЧОП «<данные изъяты>». 18 декабря 2024 года около 00 часов 55 минут он находился на своем рабочем месте на ДКП-2 Самотлорского месторождения, когда подъехал автомобиль ВАЗ-2105 без государственных регистрационных знаков, который хотел проехать на территорию Самотлорского месторождения, но он его не пропустил. Тогда водитель автомобиля спросил старшего и он показал на будку, где находился старший смены ФИО1 Водитель подошел к окну и они стали о чем-то разговаривать, а он зашел в вагончик. Каких-либо звуков или криков он не слышал. Выйдя на улицу, он увидел троих человек, один из которых был ФИО1 После чего они сели в машину и уехали. Что произошло, он не знает, и кто кого бил, он не видел, то есть конфликта и драки он не видел;

- объяснение ФИО12 от 23 декабря 2024 года, согласно которому он работает охранником в ООО ЧОП «<данные изъяты>». 18 декабря 2024 года около 00 часов 55 минут он находился на своем рабочем месте на ДКП-2 Самотлорского месторождения в комнате отдыха, когда услышал крик охранника ФИО11 и выбежал на улицу, где увидел ФИО1 на середине дороги около шлагбаума и людей, которые садились в автомобиль ВАЗ-2105 без государственных регистрационных знаков. ФИО1 сказал, что его ударил водитель вышеуказанного автомобиля, о чем он сообщил своему руководству. Момент происходящего конфликт не видел, и кто кому наносил удары, он также не видел;

- копия акта № о несчастном случае на производстве, утвержденного 20 декабря 2024 года, по факту получения 18 декабря 2024 года на ДКП-2 Самотлорского месторождения охранником ООО ЧОП «<данные изъяты>» ФИО1 травмы: в 01 час 30 минут охранник ООО ЧОП «<данные изъяты>» ФИО1, находясь на рабочей смене на ДКП-2 Самотлорского месторождения, для проверки документов остановил автомобиль ВАЗ-2107, без государственного регистрационного знака, на котором неустановленные лица пытались проехать под шлагбаумом на Самотлорское месторождение. После заявления ФИО1, что без государственного регистрационного знака автомобиль не будет допущен на месторождение, охранник ФИО1 начал снимать происходящее на мобильный телефон. В этот момент из автомобиля вышли пассажир и водитель. Подойдя к ФИО1, водитель ударил его по лицу и вместе с пассажиром скрылся с места происшествия. В результате удара по лицу охранник ФИО1 получил травму;

- заключение эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от 29 января 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: кровоподтек спинки носа, параорбитальные гематомы, которые не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; данные телесные повреждения образованы в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок более 2-х суток до момента обращения за медицинской помощью;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 января 2025 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 116, ч. 1 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступлений в действиях Потерпевший №1; в возбуждении уголовного дела по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1;

- диск с видеозаписями, представленный административным органом в материалы дела, на которых зафиксирован конфликт (потасовка) между ФИО1, Потерпевший №1. Видеосъемка производилась на сотовый телефон ФИО1 и ФИО4, а также представлена видеозапись с видеокамер наружного видеонаблюдения ДКП-2 Самотлорского месторождения Нижневартовского района. В ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании ФИО1, Потерпевший №1 опознали друг друга на видеозаписи;

- справка на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на его объяснениях, данных как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании, а также на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО11, ФИО12

К доводам ФИО1 о том, что объяснения по делу об административном правонарушении участковому уполномоченному полиции он давал, не понимая их содержание, судья относится критически, поскольку перед дачей объяснения должностным лицом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, которые были ему понятны, о чем свидетельствует его собственноручно поставленная подпись, а также собственноручно написано «С моих слов напечатано верно, прочитано», что заверено подписью ФИО1

Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточны для установления обстоятельств правонарушения.

Факт конфликта в указанное время по существу не опровергается и самим ФИО1, при этом доводы его защитника относительно отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения являются выбранным способом защиты, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств.

Наличие у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, их локализация (кровоподтек спинки носа, параорбитальные гематомы), а также причины образования, подтверждены показаниями самого потерпевшего, свидетеля ФИО4, полученными с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в условиях состязательности, также заключением эксперта.

Доказательств того, что установленные у потерпевшего телесные повреждения были им получены при других обстоятельствах, судье не представлено.

Таким образом, доводы защитника о том, что на момент времени 18 декабря 2024 года около 01 часа у потерпевшего уже имелись телесные повреждения, необоснованны, поскольку согласно заключению эксперта № от 29 января 2025 года, у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, которые образованы в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок более 2-х суток до момента обращения за медицинской помощью, а из указанного заключения эксперта следует, что посещение травматолога-ортопеда Потерпевший №1 было 20 декабря 2024 года в 19 часов 06 минут, то есть с момента совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения 18 декабря 2024 года около 00 часов 55 минут до момента обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью прошло более 2-х суток.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Доказательств, указывающих на оговор ФИО1, в ходе производства по делу не добыто.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у суда сомнений. Правонарушение совершено умышленно.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком состава данного административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, который холост, работает, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (МОМВД России «Нижневартовский» по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71819000, счет № 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийска, кор./счет № 40102810245370000007, БИК 007162163, КБК 18811601061010101140, УИН 18880486250863249307.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья: О.В. Пегушина