УИД 22RS0069-01-2025-002824-77

Дело № 2-1790/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от +++ года,

представителя ответчика Главного управления МЧС России по Алтайскому краю - ФИО3, действующей на основании доверенности от +++ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению МЧС России по Алтайскому краю о возложении обязанности,

установил:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Главному управлению МЧС России по Алтайскому краю (далее - ответчик, ГУ МЧС России по Алтайскому краю) о возложении обязанности произвести ремонт по устранению неполадок в виде протекания на отводах стояков отопления, трубах стояков путем их замены в ///, принадлежащей на праве оперативного управления ответчику, собственность РФ.

В обоснование заявленного требования указывает, что истец совместно со своей супругой ФИО4 проживает по адресу: ///, данное жилое помещение ФИО1 было предоставлено, как служебное. Данная квартира ///, принадлежит на праве оперативного управления ответчику, собственность РФ. В отопительной системе имеются неполадки. Согласно ответа ГУ МЧС по Алтайскому краю от 11.10.2022 года № ..., после проведения осмотра было установлено, что запорно - регулировочные краны на отводах стояков отопления в силу амортизации не исправны и требуют замены. До настоящего времени вопрос ремонта не решен. Истец просит возложить на ответчика обязанность произвести ремонт по устранению неполадок в виде протекания на отводах стояков отопления, трубах стояков путем их замены в квартире ///.

Указанное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 на удовлетворении заявленных требованиях не настаивал, т.к. в настоящее время требования ответчиком удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке, отказ от иска подавать не намерен, т.к. будет подано заявление о взыскании судебных расходов с ответчика в порядке исполнения.

Представитель ответчика Главного управления МЧС России по Алтайскому краю - ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что требования истца ответчиком выполнены в полном объеме в добровольном порядке, а соответственно данный спор можно было решить в досудебном порядке.

Иные лица, участвующие в деле правом участия в судебном заседании не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о проведении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания не представили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учётом мнения явившихся в судебное заседание лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что квартира ///, площадью <данные изъяты> кв. м кадастровый номер ..., находится в оперативном управлении ГУ МЧС России по Алтайскому краю, собственность Российская Федерация.

Согласно протокола заседания комиссии по рассмотрению приоритетных направлений инвестиционно-строительной деятельности, жилищного обеспечения и эффективного использования основных фондов СРЦ МЧС России от 21.11.2014 года № ..., спорное жилое помещение было закреплено в специализированный жилищный фонд и отнесено к служебным жилым помещениям и впоследствии предоставлено истцу.

Как следует из акта осмотра указанной квартиры от 06.06.2025 года, составленного стороной ответчика, указано, что при визуальном осмотре установлено о необходимости замены двух запорных кранов и двух кранов «кран-американка», а также на трубе отопления в квартире обнаружен свищ.

Согласно пояснений сторон, в настоящее время заявленное требование стороной истца, на момент рассмотрения дела в суде, стороной ответчика удовлетворено в добровольном порядке, в полном объеме. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается актом проведения ремонтных работ системы от отопления в служебной квартире № ... по адресу: /// от 19.09.2025 года, подписанным сторонами, без замечаний.

В связи с тем, что стороны на момент рассмотрения дела в суде, согласовали все условия устранения допущенных нарушений прав истца, и фактически они устранены, то требования необходимо оставить без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) к Главному управлению МЧС России по Алтайскому краю (ИНН <***>) о возложении обязанности оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья Ж.А. Сидорова