Постановление по делу № 1-198/2022 от 24.11.2023 | Шуйский городской суд (Ивановская область)

Дело № 1-8/2023

37 RS 0023-01-2022-001670-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Савино Ивановская область 24 ноября 2023 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Багровой Е.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Савинского района Ивановской области Андреева В.В., защитника Кашицына Д.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющее высшее образование, пенсионера, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 20 сентября 2021 г. по 12 часов 00 минут 22 октября 2021 г. у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с территории домовладения ранее ему неизвестного Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 20 сентября 2021 г. по 12 часов 00 минут 22 октября 2021 г. под управлением автомобилем «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком № регион проследовал к <адрес> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на территорию вышеуказанного домовладения, где обнаружил стальную эмалированную ванну весом 42 кг стоимостью как лом металлов 966 рублей; возле бани оцинкованную металлическую крышу от курятник весом 20 кг стоимостью как лом металлов 460 рублей; напротив бани металлическую трубу весом 20 кг стоимостью как лом металлов 460 рублей; напротив бани металлический ящик для молочных бутылок стоимостью 451 рубль; металлические трубы в количестве 10 штук весом 5 кг каждая стоимостью как лом металлов 115 рублей каждая на общую сумму 575 рублей; панцирную сетку от металлической кровати советского производства стоимостью 867 рублей; оцинкованный металлическая бак объемом 50 литров стоимостью 475 рублей; ножки складные металлические от стола весом 7 кг стоимостью как лом металлов 161 рубль, принадлежащее Потерпевший №1 После чего перенес их и сложил на придомовой территории у входной калитки с целью их дальнейшей транспортировки.

Обнаружив на территории домовладения Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 20 сентября 2021 г. по 12 часов 00 минут 22 октября 2021 г. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на его тайное хищение, а именно за несколько раз перетащил и загрузил в свой автомобиль марки «Нива Шевроле» принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: стальную эмалированную ванну весом 42 кг стоимостью как лом металлов 966 рублей; оцинкованную металлическую крышу от курятника весом 20 кг стоимостью как лом металлов 460 рублей; металлическую трубу прямоугольной формы коричневого цвета весом 20 кг стоимостью как лом металлов 460 рублей; ножки складные металлические от стола весом 7 кг стоимостью как лом металлов 161 рубль; металлический ящик для молочных бутылок стоимостью 451 рубль; панцирную сетку от металлической кровати советского производства размерами 90 см. на 200 см. стоимостью 867 рублей; оцинкованный металлическая бак объемом 50 литров с горловиной стоимостью 475 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 3840 рублей.

Однако преступные действия ФИО1, не успевшего загрузить в автомобиль ранее приготовленные им к транспортировке трубы металлические в количестве 10 штук весом каждая 5 кг стоимостью как лома металлов 115 рублей на общую сумму 575 рублей, 22 октября 2021 г. примерно с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут были замечены жителями <адрес> - Свидетель №2 и Свидетель №3, которые пресекли его дальнейшие противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4415 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 представил в суд заявление о том, что против прекращения уголовного дела в связи с истечением срок привлечения к уголовной ответственности не возражает. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Кащыцин Д.В., государственный обвинитель Андреев В.В. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 оснований для прекращения уголовного дела не усмотрел.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 2 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, включая истечение срока давности уголовного преследования.

Инкриминируемое ФИО1 деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, поскольку самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно обвинению, временем окончания инкриминируемого деяния определено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем двухлетний срок давности уголовного преследования истек ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о том, что ФИО1 умышленно уклонялась от следствия и суда, что давало бы сомневаться для приостановления срока давности, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 ст. 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и ( или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лакокрасочное покрытие, детализацию абонентского номера хранить при материалах уголовного дела; трубы металлические в количестве 10 штук, ванну, панцирную сетку, металлический ящик, крышу от курятника, оцинкованный бак, складные металлические ножи, металлический забор из отходов штамповки, металлическую трубу считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено подсудимым в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья С.Н. Топорова