УИД ...-92

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнекамского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей ... имени Алексея Алексеевича Шаповалова» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей ... имени Алексея Алексеевича Шаповалова» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявления прокурор указал, что Нижнекамской городской прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, о нарушении прав её несовершеннолетнего ребенка, возмещении морального вреда в связи с совершением в отношении её сына в образовательном учреждении МБОУ «Лицей ... имени Алексея Алексеевича Шаповалова» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан действий, причинивших физическую боль, в последующем нравственные и моральные страдания. В ходе проверки установлено, что ... в МБОУ «Лицей ... имени Алексея Алексеевича Шаповалова» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан произошел конфликт между ФИО1 и ученицей 3Д класса ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ... инспектором ОПДН Управления МВД России по ... Республики Татарстан ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. ... старшим следователем следственного отдела по ... СУ СК России по ... возбуждено уголовное дело ... в отношении неустановленных должностных лиц по событиям, произошедшим ... в школе ..., по признакам состава преступления, предусмотренного частью статьи 293 УК РФ. Установлено, что в ходе конфликта, ФИО3 нанесла удар ФИО1 и укусила его в левую руку, отчего он получил телесное повреждение. В образовательном учреждении ФИО1 была оказана первая медицинская помощь. ФИО2 пояснила, что после произошедших событий её сын ФИО1 испытал физическую боль, до настоящего времени от укуса ФИО3 у него остался шрам на левой руке. Кроме того, после указанных событий Егор стал бояться выходить на улицу и ходить в школу, потому что к нему подходили старшеклассники и напоминали указанные события, оскорбляли его. В связи с этим, в октябре 2024 года, ФИО1 был переведен в другую школу, что является стрессом для ребенка, поскольку придется привыкать к новому классу, ученикам. Кроме того, ФИО1 постоянно вызывали в УВД, в Следственный комитет, Егор очень переживал и испытывал стресс. ... по результатам проверки Нижнекамской городской прокуратурой в Управление образования Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан внесено представление. Таким образом, несовершеннолетнему ФИО1 был причинен физический вред в образовательном учреждении, ребенок испытывал моральные и нравственные страдания. ФИО2 просит возместить физический и моральный вред, причиненный её несовершеннолетнему сыну ФИО1 в размере 30 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен несовершеннолетний ФИО1.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО3.

Представитель истца помощник Нижнекамского городского прокурора Л.М. Ахмадуллина в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МБОУ «Лицей ... имени Алексея Алексеевича Шаповалова» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан директор ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании иск прокурора поддержала, пояснила, что в результате случившегося её несовершеннолетнему сыну ФИО1 причинен физический и моральный вред. Телесное повреждение в виде укуса, нанесенное ФИО3, причинило ему физическую боль, до сих пор имеется шрам на левом предплечье ребенка. Кроме того, после случившегося, Егор стал бояться выходить на улицу и ходить в школу, потому что к нему подходили старшеклассники и напоминали о произошедшем, оскорбляли его, угрожали расправой, в связи с чем, мальчика вынуждены были перевести в другую школу. Егор говорил, что ему придется привыкать к новой школе, ученикам, из-за этого он испытывал стресс. Кроме того, Егора постоянно вызывали в УВД, в Следственный комитет, он сильно переживал, испытывал стресс.

Третьи лица ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, уголовное дело ..., суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, регламентированы главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование.

Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от ... N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

На основании части 7 статьи 28 Федерального закона от ... N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников.

Пунктом 9 части 1 статьи 34 Федерального закона от ... N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к основным правам обучающихся отнесено академическое право на охрану жизни и здоровья.

Охрана здоровья обучающихся включает в себя в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункты 8, 9 части 1 статьи 41 Федерального закона от ... N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 20 минут, в холле первого этажа начального блока возле кабинета ... в МБОУ «Лицей ... имени Алексея Алексеевича Шаповалова» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, расположенном по адресу: ..., произошла драка между несовершеннолетними ФИО3, ... года рождения, и ФИО1, ... года рождения, повлекшая за собой получение телесных повреждений.

Из материалов дела следует, что Нижнекамской городской прокуратурой после произошедшей ... драки между учащимися ФИО1 и ФИО3 была проведена проверка, в ходе которой установлено, что состояние организации профилактики правонарушений несовершеннолетних в МБОУ «СОШ ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан не отвечает сложившейся ситуации и предъявляемым требованиям.

... по результатам проверки прокуратурой в Управление образования Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Заместителю директора по воспитательной работе МБОУ «СОШ ...» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО7 и методисту МБУ «Центр образования» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ФИО8 вынесены устные замечания за допущенные нарушения.

... постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан постановлено поставить несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1 на внутришкольный учет.

Кроме того, ... старшим следователем следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО9 возбуждено уголовное дело ... по части 1 статьи 293 УК РФ.

В последующем, постановлением старшего следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО9 от ... уголовное дело ..., возбужденное ... по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Указанным постановлением старшего следователя следственного отдела по ... следственного управления Следственного комитета России по Республике Татарстан ФИО9 от ... установлено, что в ходе предварительного следствия выполнен полный и исчерпывающий объем следственных действий, по результатам которых нет достоверных данных о совершении должностными лицами МБОУ «Лицей ... имени Алексея Алексеевича Шаповалова» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан халатности, то есть неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности.

В свою очередь, ФИО2, действуя в интересах сына ФИО1, указывает, что в результате бездействия должностных лиц МБОУ «Лицей ... имени Алексея Алексеевича Шаповалова» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан ее сыну был причинен физический и моральный вред.

Так, из протокола допроса ФИО10 следует, что она работает в МБОУ «Лицей ... имени Алексея Алексеевича Шаповалова» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, учителем начальных классов. ..., проводив своих учеников домой, она шла по коридору начального блока. На полу она заметила лежащего ученика ФИО1. Подойдя ближе, она увидела, что Егор вскочил, и пнул по голове лежащую на полу Мию. Остановив их криком, она проследовала за ФИО1 с целью его остановить, увидела на его левом предплечье кровоточащую рану от укуса. После чего она подошла к Мие, чтобы разобраться в ситуации и оказать помощь. Далее, она пригласила заместителя директора по воспитательной работе, классных руководителей. Заместитель директора по воспитательной работе увел Егора и Мию для дальнейшего разбирательства к себе.

Из протокола допроса несовершеннолетнего ФИО1 следует, что ... он взял пластилин у мальчиков, которые учатся в начальной школе. Через какое-то время к нему подошла Мия и сказала, чтобы он отдал пластилин ей. Он отдал ей пластилин и стал дразнить её, случайно пнул её по ноге. Далее Мия ударила его в живот и между ними началась драка. Он повалил Мию на пол, так как она начала его кусать и не отпускала его. Он наносил ей удары рукой по разным частям тела, поскольку ему было очень больно. После того как она его отпустила, он в порыве злости хотел пнуть её, попал по волосам, но по голове её не бил. Потом услышав голос учителя ФИО10, он встал и ушел в свой кабинет. Далее их вызвали в кабинет завуча, потом его отвели к медсестре, чтобы обработать рану от укуса. После этого он пошел на уроки.

Согласно протокола допроса несовершеннолетней ФИО3, ... она принесла в школу пластилин, с которым играла сама, и давала поиграть своим одноклассникам. Потом ей сказали, что её пластилин забрал мальчик по имени Егор. Ей это не понравилось, и она пошла разбираться с ним. Подойдя к нему, она сказала, чтобы тот отдал ей пластилин. Он бросил пластилин ей в лицо и начал прыгать, кривляться, на что она сказала ему: «Ты психованный?», после этого Егор пнул её по ноге. Далее Егор повалил её на пол и начал бить руками по голове. Поскольку ей было больно, она укусила его, чтобы тот её отпустил. Потом Егор встал и ударил её ногой по голове. В это время шла учительница. Она прошла мимо неё, подошла к Егору. Потом учительница обратилась к ней, спросила, что случилось, поинтересовалась её самочувствием. Потом её и Егора отвели к завучу. У неё спросили о самочувствии, на что она ответила, что у неё все нормально. Потом по просьбе мамы её отпустили домой.

Из заключения эксперта ... ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» от ... следует, что у ФИО1, ... года рождения, на момент осмотра обнаружено телесное повреждение в виде ссадины левого предплечья, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития ... от ..., расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью, чем являются зубы человека, механизм – удар. Сдавление, трение. Морфологические признаки выявленной ссадины свидетельствуют об образовании её в пределах 1-3 суток на момент начала осмотра. Форма и характер повреждения исключают образование его в условиях падения из положения стоя на плоскости.

Так, согласно Уставу МБОУ «Лицей ... имени Алексея Алексеевича Шаповалова» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан является некоммерческой организацией, осуществляющей на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых учреждение создано. Учреждение в своей деятельности обеспечивает достижение, в том числе, цели по охране жизни учащихся во время образовательного процесса.

Разрешая спор, суд, исходит из материалов дела, принимает во внимание все установленные обстоятельства случившегося, и приходит к выводу, что исполнение формальных требований к обеспечению порядка в МБОУ «Лицей ... имени Алексея Алексеевича Шаповалова» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан с целью охраны здоровья учащихся очевидно не свидетельствует о достаточности таких мер, учитывая факт инцидента.

Поскольку причинение вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО1 установлено и никем не оспаривалось, а виновность ответчика не опровергнута, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, которая по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО1, суд исходит из того, что несовершеннолетний Егор получил травму, вследствие которой, бесспорно, испытывал как физические, так и нравственные страдания, степень причинения вреда здоровью, также учитывая малолетний возраст ребенка и связанные с этим нравственные переживания, страх, кроме того, принимая во внимание необходимость посещать правоохранительные органы для дачи пояснений, перевод после случившегося события в другую школу, в связи с оскорблениями и угрозами от старшеклассников, испытываемый им стресс при адаптации в новой школе, а также степень вины ответчика в произошедшем, согласие представителя ответчика с заявленными требованиями.

МБОУ «Лицей ... имени Алексея Алексеевича Шаповалова» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан должно нести ответственность за причиненный вред, поскольку вред причинен в период нахождения несовершеннолетнего ФИО1 под надзором образовательного учреждения, которое в силу приведенного выше законодательства и положений Устава, в течение всего периода нахождения несовершеннолетнего в образовательном учреждении отвечает за его жизнь и здоровье.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей ... имени Алексея Алексеевича Шаповалова» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (ИНН ...) в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт серии ... выдан ... ... ...) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей ... имени Алексея Алексеевича Шаповалова» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (ИНН ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....