УИД 55RS0002-01-2023-000321-95
<...> Дело № 5-107/2023
постановление
резолютивная часть объявлена 09 февраля 2023 года
10 февраля 2023 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
04.10.2022 в 16.30 час. ФИО1, управляя автомобилем Хендэ, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, на ул. Березовая в районе строения № 5 в пос. Ключи Омского района Омской области, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся прямо во встречном направлении транспортному средству мопед марки Хонда без государственных регистрационных знаков под управлением О.К.И. В результате дорожно-транспортного происшествия О.К.И. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ОГИБДД Омского района Омской области было проведено административное расследование, по результатам которого 17.01.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 04.10.2022 в 16.30 час., двигался на автомобиле Хендэ, гос. знак №, принадлежащим его сестре ФИО2, по ул. Березовая в пос. Ключи Омского района Омской области. В районе строения № 5 по ул. Березовая намеревался повернуть налево. Впереди него попутно двигался автомобиль, на который он смотрел, который повернул налево. И когда он сам начал поворачивать налево, то по ошибке не определил движущийся навстречу мопед как транспортное средство, подумав, что это пешеходы, допустил с ним столкновение. На момент происшествия страховой полис имелся. Извинения потерпевшей стороне принес, сразу предлагал материальную помощь. В содеянном раскаивается. Выплатил потерпевшей стороне компенсацию в оговоренном с ними размере.
Потерпевший О.К.И. (полных лет 17) пояснил суду, что 04.10.2022 года в дневное время на принадлежащем ему отцу мопеде поехал за своей знакомой ФИО3 Забрав ФИО3, двигались с ней по ул. Березовая в пос. Ключи. В пути следования в районе дома № 5 по ул. Березовая видел, что налево поворачивает автомобиль, немного притормозил, чтобы тот успел проехать и продолжил движение прямо. Следом за первым автомобилем к месту поворота приближался автомобиль Хендэ, понимая, что его все же должны пропустить, продолжил движение прямо, но водитель автомобиля Хендэ не уступил ему дорогу, произошло столкновение. С места происшествия был доставлен в медучреждение, где его прооперировали, лечился стационарно. В последствия травмы ноги пока сохраняются.
О.И.М. – собственник мопеда и з/пр несовершеннолетнего потерпевшего О.К.И. пояснил, что в июне 2020 года приобрел мопед, на регистрационный учет его не ставил. Мопедом пользуется он, иногда его сын О.К.И., который 04.10.2022 года попал на нем в ДТП в пос. Ключи. Мопед поврежден, но не сильно, может быть восстановлен. ФИО1. принес им извинения им, которые приняты, выплатил компенсацию в размере 100000 руб. Просят не применять в отношении ФИО1 строгое наказание.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ за ней на мопеде приехал Кирилл О., с которым они направились в сторону магазина по ул. Березовая в пос. Ключи. В пути следования видела, что навстречу им движется автомобиль, который повернул перед ними налево, за ним следовал другой автомобиль без указателей поворота. Она предположила, что этот автомобиль будет следовать в прямом направлении. Но когда они приблизились к нему, на автомобиле включился указатель левого поворота и водитель начал маневр налево, в результате чего они столкнулись с данным автомобилем. В ДТП она получила телесные повреждения, была доставлена в медучреждение, там осмотрели и отпустили, в другие медучреждения не обращалась, вред здоровью не установлен.
Собственник автомобиля Хендэ, гос. знак № ФИО2 (л.д.40) в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.77-78, 80, 84).
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу положений пункта 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему О.К.И., кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
04 и 19 октября 2022 года ОМВД России по Омскому району Омской области зарегистрированы сообщения, заявления и рапорт о дорожно-транспортном происшествии 04.10.2022 года около 16.25 час. – столкновение автомобиля Хендэ и мопеда в пос. Ключи Омского района Омской области с пострадавшими (л. <...>).
Из схемы места совершения административного правонарушения, фототаблицы, протокола осмотра следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. Березовая в районе строения № 5 по ул. Березовая в пос. Ключи Омского района Омской области. Осмотр производился по ул. Березовая в направлении от Красноярки к пос. Харино. Проезжая часть ул. Березовая горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние которого на момент осмотра сухое, двух направлений, шириной 6,9 м., линии дорожной разметки отсутствуют. Направление движения транспортных средств: мопед - по ул. Березовая со стороны пос. Харино к а/д Омск-Красноярка, Хендэ – со стороны а/д Омск-Красноярка к пос. Харино с поворотом налево вне перекрестка. Место столкновения транспортных средств расположено на проезжей части на расстоянии 0,8 м. от ее правого края. Следов шин и торможения нет (л.д.24, 25-28, 44-47).
Состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (л.д.30-32).
По заключению эксперта № 8254 от 14.12.2022 года у потерпевшего О.К.И. повреждения в виде <данные изъяты>, могли образоваться в едином механизме и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д.53-54).
По заключению эксперта № 8217 от 16.112.2022 года у потерпевшей ФИО3 <данные изъяты> как образовавшиеся в едином механизме травмы вреда здоровью не причинили. «<данные изъяты>» является самостоятельным заболеванием и в причинной связи с данной травмой не находится, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принималась (л.д.55-56).
Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 17.01.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.38), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка потерпевшей стороны на сумму 100000 руб. (л.д.89).
Учитывая изложенное, а также мнение законного представителя н/с потерпевшего О.К.И.О. И.М., суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, …, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52644000, Расчетный счет <***> Отделение Омск Банка России /УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКАТО 52644000, УИН 188 116 011 23 01 000 1140, УИН 188 104 5523 024 0000 638.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Л.А. Романюк