Дело № 33-6173/2023 (2-474/2023 (2-6858/2022))

27RS0004-01-2022-008766-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 августа 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Быстрецкой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе ФИО1 на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 июля 2023 года,

установил:

решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 февраля 2023 года исковые требования ФИО1 удорвлетворены частично. Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 308 999 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 000 рубле, почтовые расходы в размере 316 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 370 рублей, итого – 323 685 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказал.

Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2023 года.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, с участием представителя истца.

06 июня 2023 года представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Индустриального районного суда от 3 июля 2023 года удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

В частной жалобе и дополнении к ней ФИО1 просит определение отменить, отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

На основании частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Установив, что решение суда принято 28 февраля 2023 года, мотивированное решение составлено 03 марта 2023 года, копия решения суда направлена ответчику 09 марта 2023 года и возвращена в адрес суда с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения, с материалами дела представитель ответчика ФИО4 ознакомился 31 мая 2023 года, апелляционная жалоба поступила в суд 06 июня 2023 года, суд признал обстоятельства пропуска срока, указанные представителем ответчика, уважительными и восстановил срок для подачи апелляционной жалобы.

Оснований не согласиться с данным выводом суда суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда.

Как следует из протокола судебного заседания от 28 февраля 2023 года, в котором закончилось разбирательство дела по существу, ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 участие не принимали. Отправленная копия решения суда ФИО3 была возвращена в адрес суда с отметкой «по иным обстоятельствам». Порядок и сроки обжалования решения суда ФИО3 судом не разъяснялись. Из ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует, что о решении суда стороне ответчика стало известно от судебного пристава-исполнителя после вступления решения суда в законную силу. С полным текстом решения сторона ответчика ознакомилась 31 мая 2023 года.

Изложенные обстоятельства не опровергнуты материалами дела.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления заявителю срока на подачу апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Таким образом, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 июля 2023 года оставить без изменения, частную ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий