Дело № 5-322/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 октября 2022 года г. Пролетарск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2022 года.

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Выродова Е.О.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, личность установлена по паспорту: серия №,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты на <адрес>, управляя транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак № код региона 161 выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак № код региона 161, под управлением ФИО1 В результате ДТП потерпевшая ФИО1 согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ получила вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Указал, что в целях возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, он перечислил через своих близких родственников денежные средства в размере 26000 рублей на покупку потерпевшей планшета и наручных часов. В судебном заседании принес извинения потерпевшей, которые ею были приняты.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, ей причинен вред здоровью и имуществу, здоровье до настоящего времени не восстановилось, имущественный вред также не возмещен. Настаивала на назначении ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что последний извинений ей в содеянном не принес, мер к заглаживанию причиненного ей в результате правонарушения вреда до настоящего времени не принял.

Представитель потерпевшей ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал пояснения потерпевшей, настаивал на назначении ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что последний извинений ей в содеянном не принес, мер к заглаживанию причиненного ей в результате правонарушения вреда до настоящего времени не принял.

В судебном заседании были допрошены свидетели А., А., М., которые предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и которые пояснили, что не были свидетелями произошедшего ДТП, приехали на место ДТП позже. Свидетель А. отвез потерпевшую в больницу, а свидетель А. по просьбе потерпевшей ФИО1, за счет денежных средств ФИО3 купил ей планшет необходимый для работы и наручные часы. Свидетель М. пояснил, что ФИО3 кроме покупки планшета и часов потерпевшей, предлагал ей компенсировать расходы на лечение, оказать иную посильную помощь, но потерпевшая отказалась.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); КУСП № и 1233 (л.д. 3-4); копией схемы (л.д. 5); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.8-15); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 18,19); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 20,21); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.24); справкой МБУЗ «ЦРБ» Пролетарского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3х недель (л.д.44-48); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 53); копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54); копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55); копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), которые оценены судом по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также о том, что полученные телесные повреждения ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля «Лада Веста» ФИО3 требований пунктов 9.1 Правил дорожного движения.

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (с изм. от 28 сентября 2004 г.) (вместе с «Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов») (Заключена в г. Вене 8 ноября 1968 г.) (с изм. и доп. от 3 марта 1992 г.) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования содержатся в национальном законодательстве, регулирующем возникшие правоотношения, а именно: в Федеральном законе от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и в Правилах дорожного движения, обязывающем водителей, как участников дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО5 суд относит признание им вины в содеянном, принесение извинений в судебном заседании потерпевшей, наличие 4 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности ФИО5 (не работает, источников дохода не имеет) и мнения потерпевшей стороны о наказании, прихожу к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения ФИО5 аналогичных правонарушений, возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить:

- в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья Е.О. Выродова