Судья Арцыбашев А.В. суд 1-й инстанции № М-2157/2023

46RS0030-01-2022-003452-16

суд апелляционной инстанции дело №33-3024/23

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 17 августа 2023 года

Курский областной суд в составе:

судьи Барковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании компенсации морального вреда и возложении обязанности предоставить документы, поступивший по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 09 июня 2023 г. о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. и возложении обязанности предоставить документы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 02 мая 2023 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, с предоставлением заявителю срока для исправления недостатков.

09 июня 2023 г. определением судьи Ленинского районного суда г. Курска исковое заявление возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи от 09 июня 2023 г., как незаконное, указывая, что у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по исковому заявлению ФИО1, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 09 июня 2023 года, которым постановлено о возвращении искового заявления, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В статьях 131 и 132 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень условий и требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также документов, прилагаемых к исковому заявлению. Расширенному толкованию этот перечень не подлежит.

В соответствии с частью 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.ч. 2, 3 ст. 136 ГПК РФ).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 09 июня 2023 г. исковое заявление ФИО1 возвращено, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 02 мая 2023 г.

Указанный вывод является правильным, поскольку основан на фактических данных и процессуальном законе.

При подаче в суд заявление должно отвечать требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в том числе в нем должны быть указаны сведения об истце и ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу (п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ), в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ), на каких обстоятельствах он основывает данное требование, и какими доказательствами подтверждает эти обстоятельства (п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ), перечень прилагаемых к заявлению документов (п.8 ч.2.ст.131 ГПК РФ).

К исковому заявлению прилагаются документы, указанные в статье 132 ГПК РФ.

Пунктами, 4 и 6 статьи 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению, в частности, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приведенные нормы возлагает на истца обязанность при подаче искового заявления указать, в чем заключается нарушение его прав, какими действиями (бездействием) ответчика нарушены его права, привести обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, указать доказательства и приложить документы, подтверждающие эти обстоятельства, указать способ восстановления нарушенного права, поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу, определить состав лиц, участвующих в деле, предмет и пределы доказывания по делу.

Суд первой инстанции, оставляя поданное исковое заявление без движения, верно исходил из того, что ФИО1 в нарушение требований п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в поданном заявлении не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, что свобод или законных интересов истца; не приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, касающиеся причинения морального вреда действиями ответчика, к которому предъявлен иск, отсутствует ссылка на доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. Помимо прочего, не исполнено истцом требование, предусмотренное п. 4 ст. 132 ГПК РФ, о предоставлении вместе с исковым заявлением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования как в части иска о компенсации морального вреда, так и в части требований об обязании ответчика предоставить истцу документы.

Учитывая, что в установленный в определении от 02 мая 2023 г. срок недостатки искового заявления устранены не были, суд в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил заявление ФИО1

Определение о возвращении заявления нельзя расценивать в качестве препятствия для доступа ФИО1 к правосудию, поскольку не лишает истца права на повторное обращение в суд с исковым заявлением с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил :

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 09 июня 2023 г. о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение Курского областного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Курского областного суда Баркова Н.Н.