УИД 93RS0006-01-2025-004939-49
Дело № 2-4190/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года город Мариуполь
Донецкой Народной Республики
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,
при секретаре судебного заседания Власенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде дома №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м. Оригиналы правоустанавливающих документов были утрачен в ходе боевых действий на территории города Мариуполя. Истец указывает, что является наследником после смерти отца, мать истца и жена умершего - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родной брат истца ФИО4, второй сын наследодателя, пропал в марте 2022 года, связь утрачена, о наследственных прав не заявлял. Другие наследники отсутствуют, завещание не имеется. На основании заявления о принятии наследства нотариусом заведено наследственное дело. Указал, что фактически принял наследство после смерти отца, в виде спорного жилого дома проживал в нем, вступил во владение, управление наследственным имуществом, нес бремя содержания наследственного имущества, не допустил бесхозности имущества, открыл наследственное дело. Вступить в наследство не представляется возможным ввиду отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов. На основании изложенного просит включить в наследственную массу наследственное имущество в виде дома №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м., автомобильный прицеп, <данные изъяты>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на жилой дом № №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м., автомобильный прицеп, регистрационный номер <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2.
Истец ФИО1, его представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания предоставили заявление, в котором просили дело рассмотреть без их участия.
Представитель ответчика Администрация городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республик, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не предоставил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания предоставил ходатайство, в котором просили дело рассмотреть без их участия.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.
Проверив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав настенного имущества.
Учитывая, что на день открытия наследства после смерти 22.08.2017 правоотношения и правовой режим имущества регулировались нормами законодательства Украины, применению подлежат действующие на момент возникновения спорных правоотношений нормы законодательства, с учетом норм действующего законодательства Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии со ст. 1268 ГК Украины наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 настоящего кодекса, он не заявил об отказе от него.
Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
В соответствии со с ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал с наследодателем, должен подать нотариусу и (или) в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление принятии наследства. Заявление о принятии наследства подаётся наследником лично.
Таким образом, материальным правом Украины устанавливалось два способа принятия наследства: путем совместного проживания наследника вместе с наследодателем, либо путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, либо иному уполномоченному лицу.
Из смысла ст. 1268 ГК Украины следует, что данной статьей относительно наследников, которые на время открытия наследства проживали совместно с наследодателем, устанавливается презумпция принятия наследства, которая может быть опровергнута только путем подачи ими заявления об отказе от наследства в нотариальную контору. Для тех наследников, которые не проживали вместе с наследодателем на время открытия наследства, единственным проявлением желания принять наследство является заявление об этом, поданное в нотариальный орган (ч. 1 ст. 1369 ГК Украины).
Аналогичные по сути нормы содержаться в Гражданском кодексе РФ.
Наследственное право Российской Федерации предусматривает обстоятельства, когда наследник считается принявшим наследство – вступление во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), и обстоятельства, когда наследнику, фактически не принявшему наследство, необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениям, ч. 5 статьи 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (в ред. Федерального конституционного закона от 28.04.2023 г. № 1-ФКЗ) до 1 января 2024 года сроки принятия наследства, которые истекли после 24 февраля 2022 года, не считаются пропущенными и не требуют восстановления в судебном порядке, если последнее место жительства наследодателя находилось на территории Донецкой Народной Республики.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, или организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украина, является гражданином Российской Федерации, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Родителями ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о рождении за №.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, и выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти (повторное).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано повторно свидетельство о смерти №.
На дату смерти наследодателя ФИО2, отца истца, осталось имущество, состоящее из жилого дома <адрес>, что подтверждается информационной справкой из Реестра недвижимости, номер извлечения №, номер информационной справки №.
Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявление, правоустанавливающие документа на вышеуказанный спорный объект недвижимости утрачены в ходе боевых действий на территории гор. Мариуполя.
Истцом в лице его представителя 08.04.2025 Филиалом «ППК Роскадастр» по ДНР были предоставлены на обращение копии следующих документов на спорное имущество: Заключение о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, которым усматривается факт принадлежности ФИО2 жилого дома <адрес> на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством № о праве собственности на данный объект недвижимости (свидетельство выдано Заведующим городским отделом коммунального хозяйства), а также техническая документация на объект.
Согласно выписки из ЕГРН от 21.05.2025, представленной Филиалом, право собственности на жилой дом не зарегистрировано, вместе с тем, объект оставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера № Данное обстоятельство подтверждено представленными 25.09.2025 Филиалом документами, которые нашли свое подтверждение доводам истца.
Помимо спорного недвижимого имущества, наследодателю принадлежал автомобильный прицеп, регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается представленным свидетельством регистрации ТС № №
На основании заявления ФИО1 от 17.03.2025, поданного нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО6, последним открыто наследственное дело к имуществу наследодателя, отца истца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из наследственного дела №, представленному суду по запросу, ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, вместе с тем, наследнику 25.07.2025 дано письменное разъяснение №, которым разъяснено право на обращение в суд для подтверждения факта принятия наследства ввиду пропуска установленного законом срока на обращение с заявлением о принятии наследства, а также ввиду отсутствия информации, подтверждающей фактическое принятие наследства.
Как было указано истцом в исковом заявлении, у наследодателя имеется еще один наследник в лице родного сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УМВД России «Мариупольское» 28.10.2025 по запросу суда предоставлена информация относительно документирования последнего паспортом гражданина Российской Федерации, согласно которой ФИО4 паспорт гражданина РФ не получал, по архивным данным МВД значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
При этом по информации ОПК ФСБ России в МАП «Шереметьево» от 12.11.2025 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ пересек государственную границу Российской Федерации, выехав через пропускной пункт <данные изъяты> в <адрес>
Принятие наследства – это добровольное решение гражданина, поэтому наследник может как принять наследство, так и отказаться от него.
Учитывая имеющиеся сведения о третьем лице, суд приходит к выводу, что ФИО7 отказался от наследства.
При этом стороной истца в качестве доказательств принятия наследства в порядке ст. 1153 ГК РФ суду предоставлены платёжные документы по оплате коммунальных услуг, договоры с ресурс снабжающими и обслуживающими организациями.
В этой связи, требование истца о включении в состав наследственной массы <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м., автомобильный прицеп, регистрационный номер <данные изъяты> после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2, принадлежавшие ему на праве собственности, подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м., и автомобильного прицепа, регистрационный номер <данные изъяты>
Признании за ФИО1, <данные изъяты>, права собственности в порядке наследования после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м., и автомобильный прицеп, регистрационный номер <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Жовтневый районный суд г. Мариуполя.
Судья Д.М. Кенжегарина
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.