№ 2-163/2025 (2-1870/2024)
56RS0042-01-2024-005815-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 июня 2025 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,
при секретаре Савиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Д.Д.Д. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 Д.Д.Д. в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 158 204 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 287,18 руб., денежные средства за приобретение билетов в размере 122 664,87 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 219 руб., по оплате юридических услуг 30 000 рублей.
В обоснование иска указала, что ответчик проживал в Республике Конго. Истец и ответчик находились в дружеских отношениях, состояли в переписке по интернету. Ответчик обращался к истцу с просьбами перевести ему денежные средства для оформления документов и приезда в Россию в качестве займа. За период с сентября 2021 года по август 2022 года истцом были перечислены денежные средства для оформления документов. Также ответчик попросил покупать ему билеты, денежные средства за которые обещал вернуть. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул. Истец оформила ответчику временную регистрацию по своему месту жительства для получения ответчиком вида на жительство по его просьбе.
Истцом были совершены денежные переводы на банковскую карту, держателем которой является ответчик, в виде транзакций разными суммами, в том числе произведена оплата билетов на сумму 122 664,87 руб., а всего на общую сумму 244 800 руб. Ответчик частично вернул истцу денежные средства в размере 86 596 рублей. Таким образом, ответчик остался должен истцу сумму неосновательного обогащения в размере 158 204 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 по 05.09.2024 составляет 64 287,18 руб.
Каких-либо письменных соглашений между ними, связанных с получением ответчиком денежных средств не заключалось. При этом неисполненных обязательств финансового характера перед ответчиком истец не имеет. Денежные средства были ею перечислены на условиях возврата. Истец обращалась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако данная претензия оставлена без удовлетворения. Осуществляя денежные переводы, истец не имела намерения безвозмездно передать их ответчику, благотворительную помощь ему не оказывала и полагала, что денежные средства будут возвращены, следовательно, у ответчика после получения денежных средств возникло обязательство по их возврату. В связи с чем, истец считает, что перечисленные ею и полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением последнего.
Истцом были понесены издержки в размере 30 000 рублей, связанные с оказанием юридической помощи – юридическая консультация, составление уточненного искового заявления, представление интересов в суде.
Истец ФИО1, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Её представитель ФИО3 ранее в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 Д.Д.Д., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Раннее в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что с 2020 года состоял в близких отношениях с ответчиком, а в ДД.ММ.ГГГГ года они официально зарегистрировали брак, который в ДД.ММ.ГГГГ году был расторгнут. Деньги истец переводила добровольно и безвозмездно, так как они состояли в отношениях, а затем в браке. Он также переводил денежные средства в её адрес. Доводы иска и утверждения истца о том, что с ответчиком находилась в дружеских отношениях, состояла в переписке по интернету, и что ответчик обращался к ней с просьбой перевести ему денежные средства для приезда в Россию в период с августа по сентябрь 2022 года не соответствуют действительности. В отношениях с истцом они состояли с 2020 года. Он учился в г. Йошкар-Ола с 2017 года до 2020 года, после чего поступил на магистратуру в г. Кирове, куда истец приезжала к ответчику в гости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ответчик вступили в брак, о чем было выдано свидетельство о заключении брака. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На момент покупки билетов они уже состояли в браке, билет был оплачен с карты ФИО1 примерно 9-10 августа 2022 года, стоимость билета составляла 50 000 рублей, из них 25 000 рублей были внесены истцом, и 25 000 рублей ответчиком. Денежные средства им были выручены от продажи автомобиля, что в очередной раз доказывает, что он имел свой доход и в ее обеспечении не нуждался. Обратный билет был оплачен истцом с ее карты за счет совместных денежных средств в ноябре 2022 года в размере 50 000 рублей, то есть в период брака с ним. Денежные средства, потраченные на поездку, не были взяты в долг у истца, договора о возврате денежных средств не было, это были совместные денежные средства. Истец добровольно тратила деньги на билеты, когда они были в браке. Денежные средства на покупку билетов передавались безвозмездно, то есть на уровне семейных отношений, на период брака они оба были работоспособны и имели доход. Кроме того, общая стоимость перелетов составила 100 000 рублей, а не 122 664 рублей.
На момент отношений вне брака денежные средства ответчик в долг у истца никогда не брал, расписки о возврате денежных средств не писал, никаких устных договоренностей о возврате денежных средств между ними не заключалось. Переводов на такую сумму в адрес ответчика от истца не поступало. Возможно, были подарки, но не в денежном выражении, все подарки были подарены без какого-либо принуждения, вопросов о возврате денежных средств, потраченных на подарки и иные знаки внимания на момент внебрачных отношений, также не возникало. До вступления в брак и в период брачных отношений у истца не возникало в его адрес претензий по возврату ей денежных средств. Ни в период брака, ни в период добрачных отношений между ним и истцом вопроса о возврате денежных средств и о взятии у нее денежных средств в долг (ни по расписке, ни по устной договоренности) не возникало.
Принцип неосновательного обогащения означает, что никто не должен быть неосновательно обогащен за счет другого. Он также означает, что никто не должен использовать положение другого человека таким образом, чтобы это нанесло ущерб одной стороне и принесло выгоду другой стороне. В данной ситуации выгоду в свою пользу не получал, совместные переводы друг другу были на безвозмездной основе, ввиду того, что денежные средства в период неофициальных отношений между ним и истцом тратились на общие нужды. В долг ответчик денежные средства никогда не просил, о том, что он должен вернуть денежные средства истцу, которые она переводила и которые он тратил на совместные покупки, он не знал, и не предполагал.
В случае документального подтверждения истцом фактов перевода денежных средств на его имя просит применить нормы п. 4 ст. 1109 ГК РФ. Воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.
Кроме того, в силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно подпункту 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.
Из представленных ФИО1 документов следует, что ею производились денежные переводы ФИО2 Д.Д.Д.:
01.09.2021 года – 1 500 рублей,
03.09.2021 года – 15 000 рублей,
07.09.2021 года – 3 000 рублей,
11.09.2021 года – 1 300 рублей,
19.09.2021 года – 1 000 рублей,
21.09.2021 года – 12 000 рублей,
21.09.2021 года – 3 500 рублей,
21.09.2021 года – 3 000 рублей,
22.09.2021 года – 2 000 рублей,
22.09.2021 года – 1 400 рублей,
22.09.2021 года – 1 700 рублей,
24.09.2021 года – 1 000 рублей,
30.09.2021 года – 6 000 рублей,
02.10.2021 года – 3 500 рублей,
05.10.2021 года – 2 600 рублей,
07.10.2021 года – 1 300 рублей,
13.10.2021 года – 1 000 рублей,
20.10.2021 года – 1 300 рублей,
21.10.2021 года – 2 000 рублей,
30.11.2021 года – 14 000 рублей,
30.11.2021 года – 1 000 рублей,
01.12.2021 года – 1 000 рублей,
18.12.2021 года – 1 000 рублей,
21.12.2021 года – 1 000 рублей,
23.12.2021 года – 2 000 рублей,
24.12.2021 года – 1 000 рублей,
29.12.2021 года – 2 100 рублей,
30.12.2021 года – 1 000 рублей,
31.12.2021 года – 1 300 рублей,
04.01.2022 года – 1 100 рублей,
10.01.2022 года – 1 000 рублей,
14.01.2022 года – 1 000 рублей,
19.01.2022 года – 1 000 рублей,
20.01.2022 года – 2 000 рублей,
23.01.2022 года – 1 000 рублей,
26.01.2022 года – 1 000 рублей,
05.02.2022 года – 3 000 рублей,
08.02.2022 года – 1 000 рублей,
10.02.2022 года – 3 000 рублей,
14.02.2022 года – 1 400 рублей,
17.02.2022 года – 1 000 рублей,
18.02.2022 года – 3 000 рублей,
19.02.2022 года – 3 000 рублей,
19.02.2022 года – 2 000 рублей,
22.02.2022 года – 1 000 рублей,
24.02.2022 года – 1 000 рублей,
25.02.2022 года – 1 300 рублей,
01.03.2022 года – 1 000 рублей,
03.03.2022 года – 1 000 рублей,
04.03.2022 года – 1 500 рублей,
07.03.2022 года – 1 000 рублей,
09.03.2022 года – 1 000 рублей,
18.03.2022 года – 1 000 рублей,
20.03.2022 года – 1 000 рублей,
21.03.2022 года – 1 000 рублей,
21.03.2022 года – 1 000 рублей,
27.03.2022 года – 1 000 рублей,
12.04.2022 года – 1 000 рублей,
12.04.2022 года – 1 500 рублей,
17.04.2022 года – 800 рублей,
19.04.2022 года – 900 рублей,
20.04.2022 года – 1 500 рублей,
22.04.2022 года –1 000 рублей,
24.04.2022 года – 1 000 рублей,
29.04.2022 года – 2 000 рублей,
30.04.2022 года – 30 000 рублей,
03.05.2022 года – 3 500 рублей,
04.05.2022 года – 2 500 рублей,
06.05.2022 года – 1 000 рублей,
07.05.2022 года – 1 500 рублей,
09.05.2022 года – 800 рублей,
10.05.2022 года – 500 рублей,
13.05.2022 года – 1 000 рублей,
19.05.2022 года – 800 рублей,
20.05.2022 года – 4 000 рублей,
23.05.2022 года – 1 000 рублей,
25.05.2022 года – 1 700 рублей,
29.05.2022 года – 1 000 рублей,
02.06.2022 года – 28 000 рублей,
06.06.2022 года – 1 000 рублей,
09.06.2022 года – 500 рублей,
10.06.2022 года – 500 рублей,
12.06.2022 года – 500 рублей,
14.06.2022 года – 1 000 рублей,
16.06.2022 года – 3 300 рублей,
18.06.2022 года – 800 рублей,
20.06.2022 года – 1 500 рублей,
23.06.2022 года – 1 000 рублей,
24.06.2022 года – 2 000 рублей,
25.06.2022 года – 1 000 рублей,
28.06.2022 года – 1 000 рублей,
28.06.2022 года – 1 500 рублей,
30.06.2022 года – 1 000 рублей,
19.07.2022 года – 1 000 рублей,
20.07.2022 года – 900 рублей,
24.07.2022 года – 1 000 рублей,
25.07.2022 года – 2 600 рублей,
26.07.2022 года – 800 рублей,
30.07.2022 года – 800 рублей,
01.08.2022 года – 500 рублей,
02.08.2022 года – 600 рублей,
03.08.2022 года – 1 900 рублей,
04.08.2022 года – 800 рублей,
05.08.2022 года – 500 рублей.
Всего на сумму 243 800 рублей.
Также ФИО1 оплачены железнодорожные билеты на имя ФИО2 Д.Д.Д.:
27.10.2021 года – 605 рублей,
20.10.2021 года – 1 939,40 рублей,
30.10.2021 года – 805 рублей,
26.11.2021 года – 2 443,70 рублей,
29.11.2021 года – 2 633,60 рублей,
21.12.2021 года – 2 662 рубля,
22.12.2021 года – 3 135,80 рублей,
13.01.2022 года – 4 196,20 рублей,
17.01.2022 года – 2 595,80 рублей,
01.02.2022 года – 3 334,50 рублей,
07.02.2022 года – 2 298,60 рублей,
04.03.2022 года – 3 532,10 рублей,
08.03.2022 года – 3 514 рублей,
22.03.2022 года – 2 398,50 рублей,
04.04.2022 года – 2 595,80 рублей,
24.04.2022 года – 2 982 рубля,
19.07.2022 года – 3 597,30 рублей,
04.08.2022 года – 3 597,30 рублей.
Всего на сумму 48 866,60 рублей.
Кроме того ФИО1 оплачены авиабилеты на имя ФИО2 Д.Д.Д.:
03.11.2021 года – 1 700 рублей,
15.01.2022 года – 5 059 рублей,
10.03.2022 года – 2 500 рублей,
13.04.2022 года – 4 398 рублей,
20.04.2022 года – 4 998 рублей,
12.08.2022 года – 50 969,67 рублей.
21.12.2022 года – 3 320 рублей,
Всего на сумму 72 944,67 рублей.
Из представленных ответчиком ФИО2 Д.Д.Д. документов следует, что им осуществлялись денежные переводы в адрес истца ФИО1 в следующем размере:
04.04.2022 года – 2 596 рублей,
11.04.2022 года – 30 000 рублей,
01.05.2022 года – 28 000 рублей,
02.06.2022 года – 26 000 рублей,
19.01.2023 года – 3 000 рублей,
18.03.2023 года – 500 рублей,
30.06.2023 года – 5 000 рублей,
22.07.2023 года – 2 000 рублей.
Всего на сумму 95 096 рублей.
Также судом установлено и подтверждается ответом отдела ЗАГС администрации г. Орска, что ФИО1 и ФИО2 Д.Д.Д. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 Д.Д.Д. расторгнут (запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Исследовав все доказательства, представленные дело, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 ввиду следующего.
Из пояснений ответчика следует, что в указанный истцом период они состояли в близких отношениях. Данное обстоятельство фактически подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны официально зарегистрировали брак.
Истцом ФИО1 суду не представлено достаточных доказательств наличия обязательственных отношений между ней и ответчиком, в рамках которых осуществлялось перечисление денежных средств.
Суд учитывает, что один только факт перечисления истцом денежных средств не может безусловно свидетельствовать о неосновательности обогащения.
При этом какое-либо встречное обязательство ответчика, которое он обязан был исполнить, получая денежные средства от истца, по делу не установлено. Все перечисления осуществлялись истцом добровольно.
Суду не предоставлено доказательств того, что истец, перечисляя денежные средства, ставил ответчика в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств, он обязан будет вернуть ей полученную сумму. Также не предоставлено доказательств заключения, например, договора займа или иного гражданско-правового договора между сторонами. Более того, оплата части авиабилетов истцом производилась уже в период нахождения в браке с ответчиком.
Перечисление истцом спорных денежных средств на счет ответчика осуществлено добровольно, намеренно, неоднократно, при наличии исчерпывающей осведомленности о платежах, в силу личных отношений сторон, никакими обязательствами не было обусловлено, т.к. доказательств наличия заемных отношений между сторонами, а также доказательств тому, что спорные денежные средства ответчиком получены от истца на условиях возвратности или возмездности, а также встречного представления истцом в дело не представлено, при этом в момент переводов денежных средств истцу было достоверно известно об отсутствии между сторонами гражданско-правовых обязательств.
Последующее изменение обстоятельств совместного проживания сторон не привело к возникновению у ответчика обязательств по возврату денежных средств, поскольку наличие обязательства должно иметь место на момент предоставления истцом ответчику денежных сумм или иного имущества.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
В связи с изложенным, в силу положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные денежные средства не подлежат возвращению истцу ответчиками в качестве неосновательного обогащения.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, требования истца о взыскании процентов, расходов по оплате юридических услуг и уплате государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 Д.Д.Д. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами — отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19 июня 2025 года.
Судья Клейн Е.В.