ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

20 июня 2022 года г. Губкин Белгородской области

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Потрясаева Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, работающего <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 статьи 158, статьей 158.1, ч.ч. 2,3,4 статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, ч.ч. 2,3,4 статьи 159.2, ч.ч. 2,3,4 статьи 159.3, ч.ч. 2,3,4 статьи 159.5, ч.ч. 2,3,4 статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2022 года, в период времени с 10 часов 55 минут до 10 часов 59 минут ФИО1 находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по ул. Раевского, д. 6 в г. Губкин Белгородской области, где у него возник умысел на хищение чужого имущества. С этой целью он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение со стеллажа шампуня «Head&Shoulders» против перхоти 2в1 основной уход, весом 400 мл в количестве 2 штук стоимостью 294 руб. 91 коп. каждый, шампунь «Syoss» Men Power, весом 450 мл в количестве 2 штук стоимостью 205 руб. 20 коп. каждый, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1000 руб. 22 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил, мотивируя совершение административного правонарушения тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, вышел из магазина, не оплатив товар. Раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на строгом наказании не настаивал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

13 марта 2022 года в ОМВД России по г. Губкин поступило сообщение от АО «Тандер» о совершенном ФИО1 мелком хищении ТМЦ из магазина "Магнит", расположенного по ул. Раевского, д 6 в г. Губкин. (л.д.12)

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Губкин ФИО3, в ходе проведенной проверки установлено, что хищение из магазина совершил ФИО1 (л.д.8)

Из объяснения ФИО4, работающей товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер» следует, что 13.03.2022 года, около 10 час 55 минут, находясь на рабочем месте, при просмотре камеры видеонаблюдения, ею был замечен мужчина, который впоследствии оказался ФИО1, который спрятал в куртку два тюбика шампуня «Head&Shoulders» против перхоти 2в1, весом 400 мл и два тюбика шампуня «Syoss» Men Power, весом 450 мл, общей стоимостью 1000 руб. 22 коп. (л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия было установлено, что местом происшествия является торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. Раевского, д. 6 в г. Губкин. (л.д. 15-16)

Из копии товарных накладных следует, что в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по ул. Раевского, д. 6 в г. Губкин имело место поступление шампуня «Head&Shoulders» против перхоти 2в1, весом 400 мл, шампунь «Syoss» Men Power, весом 450 мл. (л.д. 24-29)

Согласно справки № 2141159098 от 17.03.2022 стоимость похищенного ФИО1 товара составила 1000 рублей 22 коп. (л.д.30)

Согласно протоколу об административном правонарушении ГБ № 1082375, 20.06.2022 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об админи-стративном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. (л.д. 2)

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указанные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Каких либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об админи-стративном правонарушении. На иждивении находятся двое малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится, находится под наблюдением у врача-нарколога (л.д.57-58,59).

Санкция ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание как в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов.

Принимая во внимание личность ФИО1, сведений о привлекаемом лице, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, которое будет отвечать критериям целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Идентификатор 18880331220010823755, Получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН <***>; ОКТМО 14730000; номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 011403102, административный штраф, КБК 18811601071010027140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья Потрясаева Н.М.

Постановление21.06.2022